[問題] 推翻滿清其實是袁世凱

[sfsm (鹹魚)]

以前有很跟一個了解歷史的人傢伙聊過，

他提到一點就是軍權對於領導者政權的重要性，
(也就是老共的說的槍桿子出政權)

他提了例子，國內外、近代古代都提到
(我都忘了差不多，只記得隋朝是因為遠征朝鮮導致經濟崩壞，
軍閥崛起，元朝也是一樣，過多無意義的戰爭導致經濟崩潰，軍事力量衰落..)

其中他提到一點，清朝名義上是被孫中山推翻的，
但實際上真正推翻滿清其實是袁世凱...

其實以孫中山那僅有數百名的“兵力”，連太平天國都比不上。
根本動不了滿清(滿清再腐敗也不可能)
真正的原因是袁世凱的倒戈，
當時袁世凱已經完全掌握軍權，袁世凱一背叛，滿清政府完完全全就被剝奪實質權力...

任憑國民政府處置...

所以真正推翻滿清的，是袁世凱...

各位，覺得這說法如何呢？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.72.39.26
推 weishiun:我個人覺得載灃也要負一點責任耶
→ weishiun:這傢伙清室退位.他還高興的回家說
→ weishiun:以後可以回家抱抱孩子了.自己的家國被推翻
→ weishiun:還這樣''高興''............
推 TeamFallBack:他若不這麼做 試問他會不會跟溥儀一樣被罵
→ TeamFallBack:是漢奸 還是其他??這樣說他並不公平