※ 引述《supersd (SD)》之銘言：
: ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言：
: : 你是說孫嘉淦是嗎? 你底下講的事情有很多跟真正清朝的
: : 制度不太符合的事情，
: : 一，孫嘉淦一路都是清貴之職，沒有在戶部當過主事。
: 看來是戲劇害人....小說中說他因為貌醜所以從翰林庶吉士降調戶部主事....
這是改編的，實情是他推薦他弟擔任國子監丞，後來帶了兩個門下弟子去見雍正，
說這兩人堪用，雍正詰了他一下，他又說其中一人其實並不堪用。雍正大怒，
說他反覆欺罔，交刑部治罪，差點要砍他的腦袋。
後來雍正想了一想又饒了他，說他"太戇，然不愛錢"，讓他到戶部重新幹起。
從上面這件事，我覺得他的膽識並不怎麼樣。
加上他還有那居官八約，我覺得與其說他膽大，不如說他謹慎，
對皇帝的性格猜得準，才會做一些看起來蠻狂的事....
真要說膽大妄為，我覺得李鴻章恐怕比他還要超過.....
: : 二，就算是戶部主事也不夠資格跟皇帝上書，要堂官代轉才行。
: 戲中就是他要求堂官代轉，堂官嫌他多事...結果一言不和扭打起來...
: 皇帝無聊順便見見要訓斥他....
太久沒看忘了，劇中他好像是跟阿靈阿爭，
實情是阿靈阿早在康熙五十五年就掛了，雍正還忘不了他是皇八子一黨的舊帳，
找個理由把他兒子殺了，然後把他的墓碑改成『不臣不弟暴悍貪庸阿靈阿之墓』。
: : 三，戶部沒有雲貴司，戶部只有雲南司跟貴州司。
: 跟戲中一樣可下札子叫多開銅礦嗎?
: : 四，錢法不歸此兩司管，錢法是廣西司的事情。
: 所以小說中堂官不想代轉...嫌他多事....
: : 另外根據清史稿食貨志錢法段，沒有看到有此事的記載，但是現在
: : 我人在外面出差，所以除了清史稿外沒有別的參考書，我會在回家後
: : 查查看此事。
: 也就是說很可能根本沒有從鉛銅各半改為鉛6銅4這件事囉.....
找不到孫嘉凎跟錢法有關的事蹟，不過根據食貨志看來，
清代前期有關錢幣的問題頗多，諸如私燬私鑄等問題，改來改去弊端不斷。
這個部分要看有沒有讀歷史的同學來幫忙解釋一下.....
--
※ 編輯: hcju 來自: 218.168.97.133 (12/09 20:46)