※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言：
: ※ 引述《hcju (On Green Dolphin Street)》之銘言：
: : 加上他還有那居官八約，我覺得與其說他膽大，不如說他謹慎，
: : 對皇帝的性格猜得準，才會做一些看起來蠻狂的事....
: : 真要說膽大妄為，我覺得李鴻章恐怕比他還要超過.....
: 一個在翰林院當檢討時敢跟雍正說要:『親骨肉，停捐納，罷西兵』的人
: 膽還不算大？ 對我來說那就膽蠻大了，李鴻章做那些事的時候是等於宰相
: ，官大權大，做的事不應該跟一個國子監祭酒比。
可能是我們對膽識的看法不同。
對我來說，雍正初即位，命諸臣皆得上封事。
做為清流翰林的臣子，上書此三事算不上是很大膽的事，
如果是雍正二、三年後他還敢直言上疏這些，我對他的膽識評價會比較高。
對我來說，以這樣的上疏要說他很有膽識，
那李紱、蔡珽、謝濟世等人膽子不是更大....
更何況宋鎬、方從仁這件事真的扣分不少.....Orz
至於李鴻章，光是戎馬生涯這部分，我就覺得比起做京官的孫，膽識上不可能會輸他。
一個京官，不見得隨時要拿生命前途開玩笑，三不五時上奏一些犯皇帝大忌的事，
他有選擇權，事實上我們也看到孫有在使用這個選擇權。
而李帶兵，兵凶戰危，很多時候是沒得選的。他在打太平軍時是在第一線，
打蘇州的那一段，光看清史稿，我真的覺得他的膽子不小。
兩相比較，你說他不如孫，我不會這麼想。
不過你說他後期官大權大膽子自然大，不能相比，這個我是同意的....
說來說去，只是要說，有帶兵的，而且也在第一線的，膽識要加分啦....
這只是一點個人意見而已，畢竟每個人對別人的評價都不會一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.97.133