※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言：
: 我也看到這段，不清楚為什麼這樣講，也許是本來就是京官的人考到進士
: 當到翰林，已經當過主事了，所以才這麼講的‧
: 六科給事中可以自行上奏必編修跟檢討有權力的多，不應該會有這種安排
: ※ 引述《madam (身心俱疲)》之銘言：
: : 清史稿選舉志：「三年考試散館，優者留翰林為編修、檢討，次者改給事中、御史、
: : 主事、中書、推官、知縣、教職．」
: : 我也覺得怪怪的，給事中、御史太高了。
: : 以大清會典事例來看，庶吉士散館後，除了留在翰林院當編修、檢討之外，
: : 多是去當主事、中書、知縣，比較合理。
我檢索了一下原典，明確表示「散館」後擔任六部主事的有35例
至於散館後授予給事中與御史的案例，至少在康熙三十年以後便不再出現
此後多半是散館授編修、檢討，然後再轉遷御史、給事中
所以這可能是清初的制度，選舉志所言可能僅是大概
「凡留館者，遷調異他官」，這點出了翰林院的清望地位，比起處處看人臉色、雜務纏身
的六部官吏，留館與皇帝接近的機會高，以優者留館、次者出外也是可以理解的
全祖望因為是李紱的朋友，又得罪了張廷玉，乾隆二年散館時便被「置之最下等，歸班以
知縣用」，應該可以作為佐證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.230.66
※ 編輯: Fullgen 來自: 220.139.230.66 (05/28 02:23)