Re: 雍正的得位到底是不是康熙的遺命??

[gary4 (廖大爺)]

※ 引述《menghanyang (Milton)》之銘言：
這是千古疑案,可能永遠都找不到答案.

雍正是不是康熙繼承人口袋名單之一?絕對是,從他替代祭天與多次辦差的經驗,康熙絕對
肯定他的精明強幹.但雍正是不是唯一人選?大大不見得,至少在康熙晚期,同樣委以重任的
十四皇子也必是強力候選人.雍正是否利用康熙猝逝的機會,近水樓臺取得皇位?有可能,但
同樣50%機率他的繼位合法正當.

從大陸近年來逐步開放研究的清史搞來看,雍正批閱奏章數量之多,令人驚訝;而且不是走
馬看花,他對奏章的回批字跡工整,一絲不茍,言之有物.他勤政嗎?真的很勤奮,勤政到身體
不是很健康,還愛用一些提神成藥(不像康熙頗注重養生);雍正真的很可能是"過勞死".

從結果論,雍正的行政的確針對康熙晚年的弊端作了改善,國家也的確維持住富強的局面;
雍正的繼承權真有可能缺乏合法的法理性,雍正對待政敵真的狠辣,雍正真的用文字獄
對付與論鞏固皇權(大義覺迷錄,置入性行銷???),就像張居正也同樣靠了鑽營 結黨鞏固
自己的獨裁地位,但不能否認他們實實在在是精明能幹的大政治家,對國家富強作了很大
的貢獻.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.127.103
推 DAKOU:你讓我想到了李世民..
推 evilking:不同的是 李世民很會攏絡讀書人
→ evilking:雍正卻拼命得罪讀書人
→ evilking:結果下場是李世民被稱為聖主 雍正就變成暴君
發表一點點淺見...
這話題讓我想到韋小寶好像講過一句話，大意是說：管他韃子皇帝還是漢族皇帝
只要國富民安，老百姓過得好，就是好皇帝

其實康熙盛世還好有雍正來承接，如果換成八皇子或十四皇子，是否還會有後來的
盛世，還有後面的乾隆等等...(但這樣也不會有後面的慈禧禍國殃民？)

Anyway
是不是篡位的好像不是那麼重要不是嗎？
至於讀書人麻...我是覺得讀書人也未必都是對的，不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.120.97
推 Darius1979:秦始皇 : 以古非今者   斬~
推 James73:補一下  丐幫幫主也說過類似的話 都是星爺說的
推 hibernate:我爸說過  管他哪黨執政  生活好就好了<勿戰>
→ officina: 李世民有被稱為聖主喔？不過那代表讀書人自己立論不一致
→ officina: 如果是不同人講的 你不能放在一起比阿 要同一個人評的
→ officina: 讀書人這麼大一群 你說的是誰？天橋底下說書的也讀書人