Re: [請益] 請大家來幫清朝入關後的皇帝評個分吧… …

[airmore (Defiant)]

※ 引述《WSnipes (見林又見樹)》之銘言：
※ 引述《ac0118 (alan)》之銘言：

:  順治：9  康熙：10  雍正：10  乾隆：10  嘉慶：7
:  道光：6  咸豐：8   同治：4   光緒：8   宣統：3
:
:  盛清時代就不贅述了
:  嘉慶：很大的功績是剷除和珅（公報私仇？），抄出家產8億兩，相當於11年歲收
:        雖有幾次改革，但績效不顯著，而且舞弊敗壞日盛...且白蓮教出現...
:  道光：個人雖節儉，但官吏中飽私囊更比嘉慶時代嚴重，且發生鴉片戰爭
:  咸豐：雖想勵精圖治，招賢才、革弊端，但終究無力，最後奮進轉消極，把自己弄死
:  同治：慈禧專政，加上自個生活奢侈慌亂，勉強有功績是平定太平天國之亂
:        但終究不是他領銜指揮的
:  光緒：性格寬厚，尚節儉，典型的悲劇英雄，雖說新政成功的機率很低，但有志難伸
:        就屬可惜了
:  宣統：強褓中的孩子，給個3是意思意思
:  無論如何
:  清朝可以說是歷代以來，培育皇儲最用心的一個朝代
:  每個皇家子弟都必須經過嚴密教育的洗禮
:  無論文韜武略都是歷來最整齊的
:  相較於明朝，可說是有天壤之別
:  只能說鎖國政策的老大心態加上歐美列強日益強大
:  害了自己而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.162.24
推 mu178:如果不是國際局勢改觀 清朝應該可以突破建國300年魔咒
   不過  換個角度來看
   清朝兩百多年來沒有長足的進步也是事實
   三百年對照到今日的速度的話是很長的時間
   三百年來他們的內部管得很好
   但外在環境在三百年之內改變  應該不能算是"意料之外的變因"
   不能因應時局變化而變革
   就是一種能力不足啦

   所以  很多人都說清朝的皇帝素質不錯
   但我覺得只有康熙和雍正算的上是好皇帝
   只有他們真的針對當時的環境和問題
   做出了因應
   其他只能說"不是壞皇帝"而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.89.123
→ chocho55:雍正不知做什麼應對? 電視看太多了吧!
→ chocho55:雍正的政績只是平平，只是敢為而已，但是成效可不怎麼樣
推 mu178:不是壞皇帝 就很強了 是否為意料外變因也是相對的