推 TeamFallBack:這一夜 雍正奪的嫡 也不錯看 01/27 07:23
※ 引述《redland (雪白血紅)》之銘言：
: ※ 引述《puckkid (望之儼然即之也溫)》之銘言：
: : 想請問一下：
: : 在中研院史語所的博物館(？)二樓偶遇康熙傳雍正遺詔，
: : 內心竟然激動起來，
: : 站在文物前面看了好久。
: : 不過一直有個疑惑是，
: : 遺詔是滿漢文並呈的，
: : 但以漢文為先，滿文在後。
: : 這違背了我的直覺認知。
: : 清代政務是以漢文為主，
: : 皇子皇孫也都要研讀四書五經，
: : 滿文的學習對他們而言似乎有點雞肋，
: : 後幾位皇帝都不太會使了。
: : 那份遺詔漢文在右滿文在左，
: : 這樣安排究竟孰輕孰重？
: : 和乾清宮門額又不太一樣了。
: : http://static.flickr.com/21/33169686_ac1bf9f650_m.jpg
: 目前所能見的康熙共有四份，兩份在北京，兩份在史語所．
: 北京的兩份是漢文與滿漢合璧兩種形式，史語所收藏的亦同．
: 此外，四者漢文部分只有一小部分有歧異．
簡單來說，有學者認為，這是因為「面諭」與「遺詔」是不同的東西。
康熙遺言是面諭，而遺詔是事後繕寫的，納入面諭的內容；
照此說法，則著眼於遺詔文字來攻擊雍正繼位的正統性，
例如最簡單的「十」改「于」(這點不可置信是早已澄清的，且為公認)，
又或遺詔格式奇特(前面長長一串康熙治積陳述，最後一小段才寫繼承人)、
字句不似康熙口吻(如稱皇四子雍正人品貴重等等)，就不再是問題。
因為遺詔書寫的時候，已經確定雍正是繼承人了。
遺詔是發放給大家看的，大的留存四份，小的應該還有很多。
因此，也不必每份都是滿漢文合璧。
何況入關七八十年，很多滿人都已經不識滿文了。
如果對這個問題真的有興趣，有一篇不錯的介紹文章，
楊啟樵的《揭開雍正皇帝隱密的面紗》，商務出版，頁124以下。
學術文章，但寫的很有趣，可以在誠品翻翻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.28.235