推 sginkgo:既然你都說個人觀點不同了...人家願意說他好就好啦 05/19 12:00
→ spssws:請問這是真的嗎??順治不是天花死的嗎? 05/23 11:41
→ spssws:還有我覺得這首詩有點飽經人世的滄桑 不像是20出頭的年輕人 05/23 11:42
※ 引述《ILTW (洛康之巔)》之銘言：
: 嗯~~原來是用字譴詞出了問題~~
: 感謝指教...
: 但還不算是爛詩一首吧...
: 起碼意境，勸世起來還不錯吧...
: 沒有上乘，也沒有爆爛...
: 中中、中下、中上大家自己看如何好了。
不好意思，再多嘴幾句，雖然已跟本版主題無關
藝術鑑賞，本來就有個人觀點不同、意見不同之異
有人棄如敝屣，有人視若瑰寶。
這是無可厚非，也無須相爭之事。
ILTW兄認為這首詩好，我沒有任何意見；
可是硬要說一句『中中、中下、中上大家自己看如何好了。』，
就有點奇怪了：難道別人不能認為這首詩是上上或下下嗎？
這感覺有點像一開學老師就對全班說：
『本課程學期成績從80起跳，至多89，不論出缺席情況、報告成績、期中期末考分數』
既是如此，來版上討論有何意義？要別人認證背書嗎？這是其一。
其二，之前ILTW兄曾說，來這邊討論，主要的目的是考證。
那既然考證的討論結束，大家也就各安其位了，
為何還一定要來一篇為這首詩辯護的文章呢？
豈不是『此地無銀三百兩』，一開始的目的，就是一定要大家認同這首詩是好詩？
您認為是不可多得的意境高妙之作，在其他人眼中或許是首惡詩呢。
我之前一篇用詞比較含蓄，只說風格類似蓮花落、勸世文、打油詩。
坦白說，這首詩實在是不大好。
撇開言繁意簡不說，這首詩連文意的起承轉合都說不上
依造文意來分，可粗分成以下六段：
1-4、5-8、9-20、21-28、29-36、37-44
小弟才疏學淺，實在看不出這六段之間起承轉合的思路
勉強要說一個主旨，大概就是：『我是順治帝，不愛當皇帝想出家為僧』
至於ILTW兄一直強調的意境，
坦白講，佛經內典中，文字、意境皆過之的作品，不知凡幾。
如果要說勸世，那又何必扯上皇帝的身份？
套句話，這首詩是『羯鼓四過』
--
╔══╮ ╭═ ╔╮ ╭══════════════════金 ║ ║ ║ ║╰╮ ║
╠══╯╭═╮ ═╬═ ║ ║ ║ 平常心為非常事
║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ 非常心做平常人
║ ╰═╯ ║ ║ ╰╮║ ◆相逢自是有緣
═════════╩══╯ ╰╝ 小羊以客為尊◆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.80
※ 編輯: PofN 來自: 140.112.23.80 (05/12 22:00)