※ 引述《hoffman (霍夫曼)》之銘言：
: ~~~前文恕刪~~~
: 我記得之前在故宮好像曾經展出
: 康熙皇帝的遺詔 字裡行間並無
: 所謂的 "于四子"之類的辭句
: 所以說雍正是將"十四子"改成
: "于四子"然後篡位的說法是不成立的
: 我有試著去將圖檔找了一下但是找不到
: 有沒有強者可以補上遺詔全文的
: 謝謝!
十四子和于四子這一點應該是穿鑿附會或是後人捏造的
但是 這一點並沒有辦法證明雍正繼位的正當性
雍正謀竄派的學者 他們壓根就不認為現存的這份遺詔是康熙留下來的
印象中 後人在研究這段歷史時
參閱了聖祖實錄和世宗實錄 裡面關於康熙駕崩那段過程
在記錄上就有出入 特別重要的是"宣詔時在場的人到底有哪些"
而康熙駕崩後 內城整個戒嚴 過了兩三天才正式對外宣佈遺詔內容
所以有些學著們認為 這份遺詔根本是康熙駕崩後雍正另外寫的
(他們還研究了遺詔的語氣 認為不太像是皇上對兒子的用語
反而像是臣下對主君的奉承 故而認為此詔乃僞造)
印象中 雍正謀竄說 似乎是目前比較佔上風的主流學說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.83.15