推 fatisuya:推 11/11 10:39
推 binge:倒數第三句話...高人!! 11/11 14:05
這個問題已經有學者研究過了
金承藝 奕訢受封恭親王始末
中央研究院近代史研究所集刊 第一期 頁345-352
陳捷先 奕訢恭王封號及其相關諸問題研究
中國歷史學會史學集刊 第二期 頁71-79
金先生的論述有三個主要重點
一 奕訢受封親王，確係出自清宣宗硃筆，但是他的「恭」字封號則為其兄文宗所加
，世傳「宣宗立奕?為皇太子之硃諭與封奕訢為恭親王之硃諭，同藏於儲位緘明
金匣中」一事，與史實多少有些出入或錯誤。
二 近代清史名家多有主張：「奕訢性質開明，臨世敏決，能力亦頗富強。為自幼學
養不足，舉趾高驕，命之曰恭，涵義實極深遠，因知子莫若父，宣宗特以此為戒
也。」金先生認為「恭」字既非宣宗所賜，「以此為誡」的涵義當然就有問題。
「知子莫若父」等等的「這些話，只是一些牽強附會的說辭。」
三 「清代諸王的封號，經常不一定選用有甚麼深意的字。」至於文宗給奕訢賜加
「恭」字封號，其涵義不外是：「父皇雖然特例封你親王，唯你也不要自以為
了不起，對我做哥哥的仍須恭謹服從才是」的意思。
陳捷先教授則又從滿文的宣宗本紀中找出意為「又頒硃筆諭旨，封六子奕訢為親王」
的證據證明宣宗旨有封奕訢為親王，並沒有給他「恭」字封號。
而道光三十年正月份的起居注冊中則說：「(庚戌)....又奉諭旨：朕弟奕訢著封為
恭親王，奕?著封為醇郡王，奕?著封為鍾郡王.....。」
最後陳捷先教授又從滿文的涵義討論「恭」字封號的涵義。他認為清代爵號常常
是為了「彰德」。所以代善禮親王的「禮」(滿文讀作doronggo)是瑞正有禮之意；濟
爾哈朗鄭親王的「鄭」(滿文讀作ujen)是莊重之意；多爾袞睿親王的「睿」(滿文讀
作mergen)是聰睿之意......。因而認為清代「封爵用字應該是確有意義，不是隨便
擬定的。」
「諸王受封既然是為了崇功、尚德、或是為了篤親、推恩，當然按情理說，他們的
封號用字不應該是含有訓誡或譏諷等意義的。「奕訢封爵的恭，滿文讀作(gungnecuke)
意為「恭敬」之「恭」，陳捷先教授認為「可能和他平素對父兄表現的恭敬行為有關，
不應該說是他的父兄以此封號來訓誡他要對人恭謹。」
以上重點摘要
這個問題很久以前已經研究過了
給大家做點參考
有空再回去翻這兩篇文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.138.126
※ 編輯: Andidy 來自: 140.116.138.126 (11/11 05:07)