Re: [問題] 有人有看"恭親王 一生為奴"嗎

[williamshane (william)]

※ 引述《chuith (紫藍色怨靈)》之銘言：
: 有人有看過這一部嗎？
: 恭親王 一生為奴
: 是描述恭親王的一生？還是別的？好看嗎？
: 好像是新的？可能是我太久沒接觸歷史劇了
: 我有看過康熙帝國、雍正王朝、江山風雨情、太平天國
: 偏愛清史！
: 所以想問一下恭親王這一部！謝謝！
這部戲好像是兩年前的戲了，看了好久了，的確是描述恭親王
的一生，從年輕的時候一直演到去世。我能回憶起來的主要內容是
一開始講他如何與四阿哥爭皇位，由于他文武都勝過四哥，因此太
鋒芒畢露，而他四哥以孝為主要攻擊線，博得道光帝的賞識，所以
輸給了他四哥，但道光死前也冊封他為恭親王。咸豐即位後，
他就賦閒在家，以修鐘表為樂。機會出現在，英法聯軍攻入紫禁城，
火燒圓明園，咸豐率領一家老小文武大臣逃往熱河避暑山莊，萬般
無奈之際，命恭親王留守北京與英法聯軍談判。這次機會，使恭親王
重新登上了權利舞台。後來咸豐帝死在熱河，臨終前把皇位傳給他唯一
的兒子，也就是同治帝，並托付給由肅順為首的八位顧命大臣。眼看
權力落入八位顧命大臣之手，慈禧此時跳出來與恭親王一起發動了辛醜
政變，奪得了政權。此後，恭親王實際成為了國家的二號人物，議政王，
總理各國事務大臣，掌管軍機處等等。他大力推行洋務運動，如今大陸
的第一大城市上海就是在那個時候開始發展的。曾國藩，李鴻章都是他
提拔起來的，後來滅了太平天國。慈禧開始是支持他的洋務派，後來由
于擔心他功高鎮主，篡奪皇位，慈禧又與保守派一氣，支持保守派，最後
鬥爭的結果就是洋務派輸給了保守派，恭親王下台。晚年，中日甲午海戰，
中國戰敗，李鴻章與日方簽訂《馬關條約》，恭親王雖已無官職，但仍然
站起來反對李鴻章，要彈劾他，讓他下台，並多次與光緒交談，讓他推行
改革，實行洋務。
可以說，恭親王是中國洋務運動的第一人，也是最有權利的人。我想如果
他做皇帝的話，中國也許不會衰落的那麼快，也許不會被列強欺負的那麼厲害，
但封建制始終還是要被推翻的，這是歷史發展的必然。
這部歷史劇基本上與歷史相符，推薦給想了解晚清歷史的人。最主要人物是
恭親王和慈禧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.99.222.55
推 CLIPPER:還是忍不住要抱怨一下：中國在秦代以後就不算封建制度了
→ CLIPPER:那種硬要把秦代之後叫封建，之前叫奴隸，都是硬套馬克思
→ williamshane:如你所說，孫中山辛亥革命推翻的是什麼制度？
推 genewing:當然是推翻君主專制.....
→ williamshane:我們所受的歷史教育都是說封建君主專制，以區別于資
→ williamshane:本主義君主立憲制，看來兩岸歷史教育也不一樣
推 TeamFallBack:以我們的角度來看 你們的理論是硬套的 有茅盾在
推 mmalex:真的不太一樣吧 秦代以前的夏商周都是封建制度 秦代以後是
→ mmalex:中央集權制 分別在這裡阿
推 erichuang:恭親王愛新覺羅·恒鉞怎為奴了不是在當老闆嗎?..(亂入)
→ williamshane:以樓上台灣朋友的觀點，清朝末年不是封建社會，那麼
→ williamshane:是什麼社會？嚴格說，1840年鴉片戰爭後，是半封建半
→ williamshane:殖民地社會
→ williamshane:我們的歷史課本說從戰國以後一直到清朝算封建社會
→ ewayne:...現在還有五段論證阿...
推 genewing:w大真是厲害....比台灣人還好洗腦...
推 mmalex:那我直接反問您　清朝怎麼實行封建制度　他對誰"封建"?
→ mmalex:清朝的皇帝有把大清的國土分封給小宗的諸侯嗎？
→ mmalex:清朝有哪個諸侯王有可自行治理的封國而不受天子直接管理的
推 mmalex:嗎？"封建制度"只是君主治理國家的一種制度　並不是代稱所
→ mmalex:有的君主獨裁時代　
→ mmalex:也就是說　君主並不一定要用"封建"這種方式來治理國家　
→ mmalex:也可以用中央集權的方式來治理國家(如秦代以後的政府形式)
→ williamshane:請各位看我另一篇回復在看板上在該主題下的文
推 evansheffiel:封建顧名思義是指"分封眾建"吧 大陸的用法應該是一
→ evansheffiel:種翻譯上的習慣用法