推 FatDuck:滿文"十"：juwan、"四"：duin、"于"給、於義可能是介詞de 06/08 01:44
→ FatDuck:不過還是要有上下文才知"于"是用何字..話說這篇文也太久了 06/08 01:45
我記得皇帝詔書會有滿文與漢文, 所以傳說中更改詔書一事較為可疑
首先滿文的于跟十寫法不一樣, 所以偷改部分我倒是認為可能性較低
※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言：
: : 所以，並非孟森與野史作家肆意編篡之文，然後呢？
: : 1,「皇上將"十"字改為"于"字」，這就不能是太監肆意編篡的嗎？
: : 2.如果真是「皇上將"十"字改為"于"字」，那那份詔書在哪？
: : 不是根本就沒有那份詔書嗎？
: : 3.就是對於謠傳之言要澄清，才在「大義覺迷錄」理寫出來，卻反而被你
: : 斷章取義的拿出來說有這回事，並非孟森與野史作家肆意編篡之文？
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.241.234