[轉載]皇室後裔揭秘：雍正偽造遺詘篡奪皇位真相

[williamshane (william)]

http://news.ifeng.com/history/1/midang/200806/0619_2664_605335.shtml

有關雍正(胤□)繼位的問題，一直是清史研究中的最大謎案之一。北京科技報報道，
上海學者金恆源(愛新覺羅﹒恆源)在專業期刊《史林》上撰文指出，根據對有關史料
的重新解讀，發現兩份滿文《康熙遺詘》中均無由皇四子繼位的明確記載；所謂
“八人同受面諭”是雍正後來的偽作；現存“遺詘”也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。

金恆源在文章中指出，著名清史專家王鐘翰曾對中國第一歷史檔案館珍藏的滿文《康熙遺
詘》進行考証，王鐘翰証實，原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詘》原件中，並沒有
“皇四子……繼位”的內容。也沒有“雍親王皇四子胤□人品貴重”這最重要的一句話。

前幾年，台灣學界宣布又發現了一封康熙親筆遺詘，詘書中明確記載著“傳位于皇四子”
的內容。台灣中科院史語所精通滿文的清史專家李學智，對原件進行了考証。據李學智的
判斷，目前所見的所謂《康熙遺詘》，全部是康熙去世三日後，由胤□偽造的。李學智指
出，在偽造遺詘的過程中，首先存在著隆科多“票擬”(起草)遺詘的事實。

“八人同受面諭”應系雍正事後偽造。

認為雍正是合法繼位的學者認為，康熙去世前曾對八位大臣面諭，皇位由皇四子繼承。那
麼這裡的“八人同受面諭”是確有其事，還是雍正事後編造的？

金恆源在文章中指出，據史料記載，康熙是在康熙六十一年十一月十三日晚9點左右“賓
天”的，而在臨終這一天的凌晨1至3點間“急召”胤□。而胤□到達暢春園之前的上午7
點左右，康熙已將三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宮，宣布了“皇四子人品貴重
……著繼皇帝位”的決定。但這些都是雍正在當了皇帝7年之後，才突然舉出的証據。

金恆源認為，如果確實存在康熙在他去世的當天上午當眾宣布“四阿哥繼位”一事，以胤
□的一貫為人和即位合法性鬥爭的慘烈程度，胤□斷無可能把如此重要的信息拖延到7年
以後再作宣布。所以，答案只有一個，“八人同受面諭”一說完全是雍正、張廷玉等人編
造的偽証。

胤□、隆科多陰謀勾結的証據。

金恆源在文章中指出，就在十日胤□去南郊祭天的同一天，胤□竟一日“三次派遣護衛、
太監等”人進駐康熙所在的暢春園，此後每日不斷派遣護衛進駐該園。在康熙已經正式宣
布“自初十日至十五日靜養齋戒，一應奏章，不必啟奏”的情況下，胤□仍可以每日派人
進駐暢春園。值得一提的是，當時的隆科多任九門提督，專門衛戍京師。這裡面若無隆科
多的支持，絕無成功的可能。

值得注意的是，在《聖祖實錄》中，對胤□每日“三次派遣護衛”進駐暢春園，用的是“
候請聖安”，而到乾隆修撰《世宗實錄》時，卻將“候請聖安”改為“恭請聖安”。一字
之改，充分暴露出胤□、隆科多等人的陰謀伎倆。

胤□、隆科多聯手控制住暢春園，顯然只是陰謀篡位的第一步。第二步就是在康熙去世後
用最快速度造成胤□繼位的既成事實，完成篡位。

金恆源指出，清史專家王鐘翰早有雍正偽造《康熙遺詘》的說法。所謂《康熙遺詘》，完
全是雍正命隆科多“撰書”(起草)的作品。據李學智介紹，台灣中研院史語所保存著康熙
六十一年十一月十三日至十二月二十八日的滿文《上諭檔冊》共75件。其中有一件內容如
下：“康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詘》。奉旨：是
。著交內務府、翰林院會同撰寫。”

可見，康熙去世時，胤□、隆科多並沒有能拿出遺詘來，是隆科多搶先“口述”康熙留下
由皇四子“繼承大統，即皇帝位”的“遺言”。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一
人在雍正命令下獨自起草了《遺詘》，十六日宮內宣讀的雖然是內務府、翰林院會同撰寫
，但底本出自隆科多之手。

疑雲重重的康熙大殮

金恆源指出，胤□、隆科多匆匆舉行康熙大殮的做法，也充滿了陰謀氣味。康熙去世于十
一月十三日晚7至9時，第二天(十四日)已登帝位的胤□就下令舉行大殮，而且把大殮的時
間定在戌刻(即晚上七至九時)。當時京城氣候已經寒冷，屍體裝殮存放不存在問題。

太平盛世的皇帝大行之禮非同小可，新主必要與皇子、重臣會同禮部仔細研究方案，選定
吉日隆重舉行，胤□為何如此急不可耐？目的只有一個，就是借機把皇子、大臣馬上召進
宮來。一旦進宮，在隆科多嚴密監控下，只能俯首就范。沒有任何史料可以証明，康熙去
世當晚，三、八、九、十等眾阿哥都已及時知道並在場參加了有關的重要活動。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.99.222.55
→ ewayne:這問題......有這麼重要嘛..............
→ GOPOL:無聊.....連諸葛亮都有人說是奸臣了   這種文看看就好
推 newnewnew1:確實是看看就好,見仁見智了
推 chocho55:雍正奪嫡是清朝的八大疑案，一樓二樓沒興趣就不看，不用
→ chocho55:在那裏講這種酸話，你們不覺得重要，但是有別人覺的重要
推 tenshoufly:本來就很無聊的話題分明是想紅
推 ewayne:雍正的皇位是不是搶來的 真有這麼重要嘛？
推 coldmusic:有人覺得重要就好，跟想紅有啥關係？
→ chocho55:覺得此事不重要當然可以，但是可以說說什麼是重要的嗎?
推 erica0707:對於念歷史的人來說 這是再重要不過了
→ erica0707:你沒興趣的話 來清史版做啥!?
推 conective:這是很大的疑案 探討很有趣阿 不重要怎麼這麼多人去探討
推 tenshoufly:來清史版就要看雍正喔,看其他皇帝或人事不行嗎?
推 TeamFallBack:念歷史的我 覺得非常重要
→ chocho55:樓上的你在抬槓，前面幾樓只說雍正奪嫡是清史上很重要的
→ chocho55:事，並沒有說你一定要看雍正，你不想看就別看，但不要說
→ chocho55:此事重不重要，就算不重要，但是別人想討論好像也合版規
推 tenshoufly:又沒說不能討論,但是還是覺得無聊就是無聊
推 erica0707:覺得這問題無聊的話 真不曉得你對什麼感興趣!?
→ ewayne:討論他在位13年對清史的影響比他皇位是不是搶來的還重要吧?
推 Lorenzia:不過是說,他提出的論點已經op很多次了……
→ Lorenzia:可以來點新發現嗎……
推 TeamFallBack:我想搞不好在紫禁城的某個角落 被藏起來!
推 monkeyjoe:版上有些人不懂得「實事求是」這個學術原則　啥才重要？
推 heavenmoon:雍正如果得不到皇位.就不存在在位13年對清史的影響...
→ heavenmoon:康熙晚年的政爭是影響雍正13年施政的...
推 ataki:推金魚正妹。
→ ataki:不管是正統派或奪位派的探討都已經有比這深很多的討論了。
推 Lorenzia:樓上中肯……
推 supersd:重點是這篇文章到底有沒有新的證據.最好還是決定性的證據
→ supersd:問題是....好像沒有XD！
推 andrusha:在金後面又加愛新覺羅就知道這個報導者 很 不 專 業
推 schooner45:很重要呀 是可忍 孰不可忍？
推 flameH:無聊還來幹嘛?
推 wansincere:看到金恆源就end了