→ Leika:沒必要+1；然而！現代社會 官方歷史教科書 可謂正史矣！ 10/25 20:36
→ Leika:所以還是要對清史各專題 有客觀、共識性的評價出來 10/25 20:37
→ Leika:學術界都沒有要搞清史之正史的動機了；唯有政客有動機吧！ 10/25 20:38
→ experthou:正史的功能常常是統合前朝史館所蒐集的檔案以編寫成書 10/25 22:22
→ experthou:當後來人看不到原始檔案時，正史就突顯出參考價值... 10/25 22:23
→ experthou:不過現在運用清朝檔案很方便，那麼清史價值就很有限了 10/25 22:24
推 MilchFlasche:沒必要+1。官方的觀點有什麼了不起的？尤其是華人政 10/25 22:32
→ MilchFlasche:權，台灣國民政府也好、中國共產政府也好，那種急吼 10/25 22:33
→ MilchFlasche:吼要為一切定調的心態，修正史？免了免了。 10/25 22:33
→ MilchFlasche:史學百家爭鳴很好，「正史」在現代根本是non-sense。 10/25 22:34
推 Foxness:沒有史料哪有史實？ 10/26 00:02
→ david1003:那所謂二十五史是否也要廢掉?既然百家爭鳴 古代也有許多 10/26 19:38
→ david1003:史書也可以供現代參考 10/26 19:38
→ david1003:但是基本上我不認為正史是意識形態的統一 有一套標準本 10/26 19:39
→ david1003:可供參考 也是可以百家爭鳴阿 10/26 19:40
推 bxdfhbh:首先，清史可以給外行人提供速查手冊。外行人不可能事事都 10/27 10:59
→ bxdfhbh:查實錄去。基本上整個清朝的事情清史稿都有記敘。第二，我 10/27 11:00
→ bxdfhbh:們不能保證那些史料將來都能保留下來。司馬遷看過的那些東 10/27 11:00
→ bxdfhbh:西早就沒有了，而史記卻保留下來了。保留一個濃縮精煉的書 10/27 11:00
→ bxdfhbh:比保留大批的資料容易的多。 10/27 11:01
推 clitstin:「正史」不是指官修的史書，指的是紀傳體的史書。 10/30 20:25
→ clitstin:另外，二十五史裡面也有幾部是私人編修的，不全是官修 10/30 20:26
→ clitstin:而且，有無存在的必要，真的是見仁見智 10/30 20:28
→ clitstin:有沒有史料的用處，其次。全盤否定其價值，過於武斷。 10/30 20:33