→ ewayne:歷史沒有如果 皇帝的位置也不是這麼好坐的... 02/03 01:48
推 rigor:樓上倒是說說看自己的意見，不然就少放些風涼話 02/03 09:58
※ 引述《godjohn (蜻蛉切．銘槍)》之銘言：
: 小弟覺得清代的皇帝根本就沒有亡國之君
: 過了康雍乾之後，嘉慶、道光、咸豊都算是守成之君
: 同治、光緒實權掌握在慈禧手上
: 宣統根本不算有治理國家
: 而慈禧我也不認為他是那種昏庸無道的統治者
: 相反地，清朝在西太后一死，馬上就走向滅亡之路
: 晚清30年主要都是靠西太后在維持
: 所以綜觀清朝的統治者似乎都沒有所謂『昏庸無道』的君王
: 反觀明朝，如正德、萬曆、天啟之流，在在都是屬於『亡國之君』
: 總覺得清朝只是運氣差了點，剛好碰上西方帝國主義的侵略
: 要是清朝跟明朝的時代對調，搞不好現在我們就是日本人了…
小弟倒是認為，有幾件大事是清朝末期的關鍵
1.道光選擇咸豐接位，我想很多讀歷史的人都會說如果是恭親王接位，清朝又會有另一個
局面，而咸豐知道自己的才幹比不上恭王，而不去任用恭王，改用肅順，又造成了慈禧
奪大權的機會
2.慈禧掌權，我覺的慈禧的權力慾很重，把同治和光緒管的死死的，光緒的戊戌變法，她
馬上來個戊戌政變，結果庚子新政又把戊戌變法的內容重提，而且把恭王換掉，換成一
個更聽她的話醇王，甚至到慶王，使的清朝末期是慈禧的天下
3.滿漢人才的消長，滿人在清朝前、中期都還不錯，可以擔當大任，可是到末期，只剩幾
個，例：肅順、文祥，而漢人前、中期雖有不錯的人才，由於滿、漢觀念，有重用的沒
幾個，可是到了太平天國一戰，漢人崛起，很多都做到封疆大臣，有不錯的功績，不過
朝廷很多還是由愛新覺羅家族把持著，而且滿人腐敗不堪，使得清朝末局政治不好
以上是小弟的幾個觀點，如果有錯或觀點不同的地方請各位指教
小弟平常喜歡看高陽清朝的皇帝、慈禧全傳，郭廷以近代中國史綱，有同好的可以交流一
下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.81.18