Re: [問題] 清朝的亡國原因

[wwee (Anitony)]

如果政權的維持能只單靠軍隊的話國民黨當時也不會輸了...

Anyway,以軍隊來說的話,清朝可以分初中跟晚期三個階段

初期時軍隊以中央八旗軍為主力,地方則有以明降軍為主的地方勢力(三藩),
中央軍的給養由中央支付,地方軍餉則由將領自個地方自行籌措,與中央的關係薄弱
康熙平三藩代表中央軍的勢力興起,不容地方割劇勢力的存在,此時許多將領皆為漢人
且在戰後對康熙持續效忠

中期時中央軍強而有力,所有戰爭由中央直接統籌,包括將兵的調派還是糧餉的籌措
均由中央處理,軍隊與中央的聯繫緊密,感情較深,然而由雍正時猶有少數漢將到乾隆時
幾乎全為滿將的情形,一方面表明了出征的範圍已擴展到漢土之外,不須要漢人統兵
另一方面則是因為長距離的作戰,需要親貴(滿人)坐鎮,凝聚軍隊以及新征服地對皇帝
的向心力

晚期漢人將領再度抬頭,一方面中央已經無錢也無能力控管,另一方面是因為戰爭的範
圍又回到漢民為多數的地域,需要漢將作為懷柔,中央只能以權位名器加以羈絆.曾李左
為此期的代表人物,靠著儒家忠君愛國的思想,還算是可以掌控.

更後期的將領(所謂的新軍),不論軍官或是士兵與中央的關係已經是非常薄弱,他們
糧餉的供給皆已經地域化,領軍的將官也不再是文官出身,而多為新式軍校的畢業生
傳統儒家的倫理觀念淡泊,反而嚮往新的資本(或社會)主義制度.

在地方已漸漸離心,滿族少壯派又一派強取豪奪的姿態,中央之不得人心自是必然的
結果了.袁世凱作為一個野心家,也是看準了有機可乘才出手的,只能說什麼樣的時代
出什麼樣的人了....


※ 引述《chrischiu (mini)》之銘言：
: 簡單的論點,
: 就是同治光緒宣統三朝,
: 都是小朋友當皇帝,
: 皇權旁落...
: 清政府的精銳部隊,
: 南洋新軍帶頭造反,
: 北洋新軍不願效忠,
: 才滅亡的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 152.160.26.9
→ FMANT:國民黨軍可沒有比較強吧
推 waijr:黨軍事比較強的 只是他的負擔太重 內賊也太多 不然整編74師
→ waijr:第五軍 新一軍等等的主力軍團都是共軍望塵莫及的
→ waijr:加之地方軍閥軍幾乎都是牆頭草 所以黨軍其實是打得很辛苦
→ binge:初期地方軍餉並非全由地方自行籌措吧  康熙之所以要撤三藩
→ binge:很大的因素是因為三藩軍餉耗去全國歲入之半