→ flander:其實明的軍事科技當時相當發達﹐而且如果繼續航海 04/11 12:23
→ flander:肯定會加強東西方文化﹐科技交流﹐也就不會落後了 04/11 12:23
推 abzyner:如果牛頓生在中國他還會是牛頓嗎,明代的科學以經遠遠弱後 04/25 13:07
→ abzyner:西方了,只是技術上還沒弱後 04/25 13:08
這我要幫大英帝國說句話了
就算明朝有繼續下西洋或發展方向正確 但他卻沒有近代科學的基礎
怎能一口咬定他就能成為日不落國
我的觀點是 在西方未發生工業革命時 全世界的生活步調和方式差不多相同
但西方的科學可以說率先發現了上帝造物的方法 工業革命則是將這個方法加以應用
而中國則沒有跟上這個潮流 也沒有這股風氣 所以才會有這麼慘痛的遭遇
※ 引述《flander (汪主席統一中國)》之銘言：
: 我不同意你的意見
: 清代是封建專制達到頂峰的一個朝代
: 皇帝越勤勞﹐說明這個政治體制越落後
: 看上去似乎明朝皇帝無所事事﹐其實明朝是中國歷史上
: 文官制度最為完善的朝代。真正發揮了大臣們的創造力
: 而且明朝的軍事力量很強大﹐他的領土不廣
: 是因為漢人的農耕文化秉性﹐覺得其他遊牧民族的地盤都是不毛之地
: 懶得去侵略
: 明朝很可惜就是他下西洋沒能繼續﹐而且發展方向錯誤
: 如果下西洋能伴隨商業貿易和軍事力量﹐對外殖民
: 那麼日不落帝國應該是明﹐輪不到英國了
: ※ 引述《godjohn (蜻蛉切．銘槍)》之銘言：
: : 小弟覺得清代的皇帝根本就沒有亡國之君
: : 過了康雍乾之後，嘉慶、道光、咸豊都算是守成之君
: : 同治、光緒實權掌握在慈禧手上
: : 宣統根本不算有治理國家
: : 而慈禧我也不認為他是那種昏庸無道的統治者
: : 相反地，清朝在西太后一死，馬上就走向滅亡之路
: : 晚清30年主要都是靠西太后在維持
: : 所以綜觀清朝的統治者似乎都沒有所謂『昏庸無道』的君王
: : 反觀明朝，如正德、萬曆、天啟之流，在在都是屬於『亡國之君』
: : 總覺得清朝只是運氣差了點，剛好碰上西方帝國主義的侵略
: : 要是清朝跟明朝的時代對調，搞不好現在我們就是日本人了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.160.41