Re: [心得] 報導滿族在中國近況的新聞

[xuebai (雪白)]

※ 引述《wwee (Anitony)》之銘言：
: 不過WSJ的公信力一向很強，刊出的新聞作假機率很低，數據也會經過驗證，作者既然
: 敢十分肯定的提到滿文在解放後被封殺，必定是有所憑據。可是換個方向想，當家的

http://online.wsj.com/public/resources/documents/MANCHU-LANGUAGE.html

Revival of a Language
Learn a few phrases in Manchu, and read along as you listen to a story from a
textbook

他這裡有些滿文字是寫錯的。

以「清朝」為例，
正確的寫法是daicing，而不是daiching。
如果用daiching，則其中的c拼不出來。　　

而且gurun是「國」的意思，
「清國」與「清代」終究有別。

「再見」也寫錯了。

--

論文安抓寫出來，有誰人會知？
有時陣想要訴出，滿腹的悲哀～
踏入學術界，是阮不應該，
如今想反悔，誰人肯諒解～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.84.147
推 wwee:你的意思是滿文寫錯還是英文拼錯？又「再見」的錯誤在哪？
→ wwee:可以再詳細說明一下嗎？我不懂滿文，不過多瞭解總是好事，Thx
    是滿文寫錯了。（所以羅馬拼音也是錯的）

    PTT似乎不能打滿文出來...（因此以下說的都是滿文）
　　daicing寫成了daiching，所以c發不出來。

    「再見」sirame acaki寫成了sirame achaki，所以c同樣也發不出來。
→ xuebai:雖然用「發」怪怪的@ @，不過意思就是那樣...
※ 編輯: xuebai          來自: 122.116.84.147       (10/08 05:41)
推 wwee:謝了，推推
→ lightjoy:很顯然他是拿錫伯族那邊的現代教材來當資料，至於那些資
→ lightjoy:料本身的正確性高低，又是另一回事了…可以確定的是，這
→ lightjoy:和檔案中能看到的滿文是不同的。