Re: [閒聊] 如果中國現還在清朝統治是不是會更強大?

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《dcj86t6 (薩麥爾)》之銘言：
: 最近看了歷史小說
: 發現清朝不如想像中腐敗
: 而且皇帝大多勵精圖治 面對列強先重用林則徐銷毀鴉片
這...這部小說還真八古...

清本來就不腐敗 是孫大砲為了要革命 所以努力宣傳它很腐敗的
不過重用林則徐這個禍國憤青(憤老?)怎麼會是好事
道光英明之處在於很快發現林則徐腦殘禍國 把他發配邊疆去

: 最後逼不得已才簽下那麼多喪權辱國的條約
其實很多條約的內容只是平等貿易 貿易的結果對中國有好處 並沒有真的很「辱國」

: 之後革新派的光緒在康梁輔佐之下虛化皇權，推行君主立憲，發起戊戌變法
: 短短百日頒布百項法律 之後更不惜與慈禧決裂 可惜最終心有餘而力不足
: 我覺得這對一個皇帝來說很不簡單 先是放棄皇權 之後又以死維護革新
這...有嚴重誤解...

光緒想要的是鞏固皇權的開明專治 不是放棄皇權 最後他也沒死在戊戌政變
更沒有與慈禧決裂 政變前後他都想的是修復母子關係

最重要的是 根本就是他把維新搞砸的 百日內頒布273項法律 是要怎麼辦?
根本不通實務 更別說 維新諸多事項得從零做起 如當時連小學數學課本都要從零編起
光緒卻以為一聲令下東西就都自然會完成 不搞砸才怪

: 守舊派也未一成不變 力圖西化 建立北洋軍隊 師夷之長技以制夷 送中國第一批留學生
: 可惜派了個廢物學個服裝設計??
這也是嚴重亂寫 滿清的考察團對國外從政治到民生觀察極為仔細
可不要聽信孫大砲等人的抹黑宣傳


: 之後滿清滅亡後除了國父 孫中山 其他都不是什麼人物 袁世凱 蔣介石 毛澤東
這是最嚴重的錯誤 袁 蔣 毛 這三人都是一等一的人物 不管評價是好是壞
只有孫文一事無成 只會一張嘴砲 偏偏死得早加運氣好 蔣介石成為他的接班人
拼命美化他 結果變成"國父" 真是非常諷刺的一件事
中華民國有兩個國父 都不是孫文 一是袁世凱(1911年的中華民國) 一是蔣介石(北伐後)
孫文的南京臨時政府令不出議事廳門口 廣東軍政府連對街的稅都收不到 純屬搞笑

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.242.215
推 ataki:其實注意琦善和林則徐後來的下場就知道皇帝是怎麼想的。
推 ataki:另外推兩個國父，我也覺得北伐後是另一個共和。
推 dickenst35:北伐之後只是從北方軍閥聯盟變成南方軍閥聯盟而已
→ borriss:五色旗一個 青天白日旗一個
推 aaa8841:道光帝其實暗保琦善 林則徐
→ aaa8841:考察團 推五大臣
推 citywanderer:孫大砲很像是台灣名嘴,嘴砲一流,但政治能力不太行
推 citywanderer:孫大砲再晚死個一-二年,就會被光頭推倒了,真是死對時
→ citywanderer:後,不然KMT黨歷史評價就很難看了...
推 Tbilisi:應該說中華民國其實是兩個朝代才對
推 adst513:不不不 想像他是沒有另立改朝換代之名但有五代十國之實
推 lucard1129:推這篇 非常贊同
推 icyhot:黃興呢....我覺得他很屌....最後氣死於日本
推 SatoTakuma:以前好像有人說黃興有機會當國父...??
推 FMANT:中國人這個沉默保守的民族，需要嘴砲震醒大眾！
推 barbossa:黃興為了和諧不當出頭鳥
→ markov:清朝在科技方面是很迂腐的 科技腐敗其他說穿了就必是腐敗