Re: [問卦] 有沒有中國最後皇后 婉容 的八卦?

[xuebai (雪白)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: xuebai (雪白) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有中國最後皇后 婉容 的八卦?
時間: Tue Mar 23 00:01:30 2010

※ 引述《file70042 (神聖超級無敵少年)》之銘言：
: 昨天這個節目還有講到慈禧
: 說到紫京城內常有孩子的哭聲
: 是因為慈禧喜歡喝母奶
: 還有提到慈禧跟一位歪國人的戀情
: 甚至還補一下刀 說
: 在這戀情之"前"慈禧原本是很反對歪國人的 之後漸漸的不太反對 (洋__無敵?)
: 這位歪國人  依造節目說他是 雙性戀
: 他原本是喜歡李蓮英  不過最後怎麼會被慈禧吃掉? (重點是歲數還差一截...)
: 不過節目說法  wiki  好像都沒提到
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%85%88%E7%A6%A7
: 所以節目說法是野史嗎?

林子大了，什麼鳥都有。

這個說法的史料源頭是Edmund Backhouse（1873-1944）的個人回憶錄，
這人也說自己曾和Oscar Wild（王爾德）發生過一夜情如何如何。

而之前之所以會出現〈小李子伺候慈禧 傳招洋人多P搞性虐〉之類的新聞，
是出於已故的史學家Hugh Trevor Roper根據Backhouse的回憶錄所寫的書：
《北京隱士：埃德蒙．拜克豪斯爵士不可告人的人生》
（Hermit of Peking: The Hidden Life of Sir Edmund Backhouse）

製作該新聞的記者寫道：

　　　但史家特維羅伯不敢直接採信拜克豪斯的鋪陳，他參考數十份其他資料，甚至
　　　比對李蓮英的日記，認為拜克豪斯入宮時十分自信「自己是萬人矚目的焦點」
　　　，李蓮英甚至發現拜克豪斯做筆記紀錄慈禧的興趣喜好。

　　　但分析拜克豪斯情色至極的回憶錄後，特維羅伯堅信，拜克豪斯愛的是太監，
　　　慈禧並不「愛」拜克豪斯，只是把他當作性玩樂對象而已。

這。實。在。是。太。超。過！Trevor Roper 根。本。就。不。是。這。個。意。思！

讀過Trevor Roper的書就知道是怎麼回事！

該書已經有人翻譯成中文：
http://www.blogtw.com/list.php?user=shane

在第十五章　http://www.blogtw.com/blog.php?id=483272
Trevor Roper寫道：
　
　　　唉，最終還是必須承認，拜克斯所謂的「回憶錄」並不是具有教化意義的作品
　　　，而僅是色情文學類的小說。寫作技巧上任何精妙的文采神韻都無法彌補贖救
　　　其文章本身那病態的褻瀆淫穢。
　　　
　　　（中略）　

　　　其實常被理性的人們用來為拜克斯屢次成功得手的那些詐欺行為做為辯解藉口
　　　的那些所謂不知名的中國幕後操控者，其實正如同任何經過他自己狡辯合理化
　　　之後的虛構幻想一樣，全都是子虛烏有的。

　　　（中略）

　　　不管究竟是如何，這位成功的偽造者不久便會成為他自身偽造品的俘虜。一旦
　　　專家們開始懷疑他，他就會喪失主動權。於是

　　　一個能得逞的老計謀（The same arts that gain）
　　　須有維繫下去的力道（A power must it maintain）

　　　因而，新的贗品必須被創作出來支持舊的偽作。新的說詞必須被捏造出來，用
　　　以抗衡其後被發掘出來的實情。新的文檔必須被偽造或被虛構出來並在時間上
　　　加以追溯，以便能對後來被揭露出來的文件來加以駁斥或者是來個先聲奪人。
　　　所以在起初光是靠著本身所聲稱的事物就可以安穩無憂的景善日記，在二十七
　　　年後，竟需要依靠著重新敘述發現它的經過來支撐它；那第二本的日記（李蓮
　　　英日誌）原本還要被創作出來，以便能為前者背書；而拜克斯必定會為那第二
　　　本的日記提供一個詳盡的來歷說明；並將時間點回溯到四十年前，捏造出一些
　　　新的人物交談對話，用以證實第一本贗品及其後來的相關說法這兩者的真實性
　　　。


    當初該記者還曾採訪王汎森先生：

　　　王汎森說，特維羅伯有典型史學家的精神，越是荒誕不經、虛實相映的東西越
　　　引起他的興趣，但即使經過特維羅伯的比對校刊，王汎森依舊認為拜克豪斯的
　　　回憶錄記載的東西「非常怪異」、「不可思議」。

     （中略）

　　　記者訪問中研院史語所、近史所及民族所其他研究員，沒有第二人曾讀過《北
　　　京隱士》，多數表示曾聽聞書中引用拜克豪斯的回憶錄，內容相當情色與不可
　　　思議。

　　只要有看過《北京隱士》，就知道Trevor Roper根本不是該記者所宣稱的「堅信
　　，拜克豪斯愛的是太監，慈禧並不「愛」拜克豪斯，只是把他當作性玩樂對象而
　　已。 」如何如何。

　　而報上所載王汎森先生的話語，我十分懷疑究竟是不是王先生的原話？如此寫作
新聞，實在有陷人不義之嫌。所謂經過「特維羅伯的比對校刊」如何如何，根本就與
「依舊認為拜克豪斯的回憶錄記載的東西『非常怪異』、『不可思議』。」完全扯不
上邊，Trevor Roper自己都說了，Backhouse 的回憶錄如「色情文學類的小說」，看
過《北京隱士》的人都知道是怎麼回事啊！　

　　該篇報導原文請自行用 http://www.google.com.tw/webhp?hl=zh-TW 搜尋：
　　〈小李子伺候慈禧 傳招洋人多P搞性虐〉如此聳動之標題。

　　莊吉發老師說過：許多一看就知道荒誕不經的傳說就是有人要信，就是有人要傳
　　，「我們這些歷史研究者是研究心酸的嗎？」

   偉哉，斯言！莊吉發老師！

   打完收工。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.84.147
→ majungyi:樓上樓下說沒空
推 tedtedted:樓下說沒空
→ kv0319:沒空
→ DRmikeice:他回得頗認真的不是?
→ hstf:樓上說沒空
推 sali921:看妳打這麼多  給個推好了
推 billblack:樓下說沒空
→ humanskull:現在是非常時期~大家都沒空理你認真個啥鬼...
我哪知道寫完就會遇到「非常時期」啊！ = =
感覺一整個回文回心酸的......
※ 編輯: xuebai          來自: 122.116.84.147       (03/23 00:04)
推 datsu:回沒空的實在無聊~~不代表大家都想看進版畫面= =
推 machinle:沒空還回?
gallantry已經有人踢爆過了，我還真是回心酸了......XD
※ 編輯: xuebai          來自: 122.116.84.147       (03/23 00:07)
推 sakuraorjill:有專業有推
→ machinle:說沒空的就不要推文了 浪費你時間也浪費別人時間
推 file70042:  感謝你認真回文  XD
推 YJM1106:沒空  但是要推
→ aaawu:有專業有推
請詳閱addoil#17VOYlmB (gallantry) 之文，優文也。
※ 編輯: xuebai          來自: 122.116.84.147       (03/23 00:15)
推 aaa8841:幫高調
推 imidiot:還是推你的用心和專業!!! (又不是每個人都關心進版畫面)
推 eWeMe:為啥現在進板洗畫面了 囧 給你個支持
推 djmay:推用心和專業 你可以自行備份在刪掉 擇日在PO  XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.84.147
→ xuebai:想說認真的回一篇，結果寫完遇到亂板......
推 lucard1129:辛苦了
推 officina: 末代皇帝就蠻好看了了阿 還所有招示都跟你講過惹
→ officina: 分化 孤立 虛榮 放假朋友 趁虛弱找拼頭去 餵毒 很精采