Re: [心得] 清朝敗亡的一大原因

[elless (皇極驚天拳無留手)]

※ 引述《boss1120 (雲淡風輕)》之銘言：
: 之前看一位歷史學家指出
: 清朝之所以亡,一大原因是道光帝選了個咸豐來繼承其帝位
: 怎麼看,都覺得奕訢遠比那做作的咸豐優秀
: 咸豐當帝,看上慈禧,而後有慈禧的亂政
: 所以,道光啊道光,選個繼承人選錯,導致了大清的覆亡
: 只能說,丁丁是從道光開始的!

  我覺得中國傳統的教育史觀很在乎成王敗寇
  只要在你當政的時候發生不好的事就把你之前有功的地方完全抹滅掉
  讓後代的子孫只能很表面的看這個歷史人物是忠是奸
  而沒有更深一層的去了解歷史人物在他在世的時候作了那些對的事

  像大家都罵慈禧害清朝亡國,但是那是歷史的洪流注定清朝要滅亡的
  當時的中國在政治經濟軍事上完全輸給列強,就算慈兮不發動八國聯
  軍,列強還是會有機會侵略中國(日本不就這樣)難怪中國歷史把慈禧
  中興清朝的這段豐功偉業完全鄙視了.......
  就像拿破崙如果是用東方史觀去看,讓我們只有學到拿破崙是個侵略
  篡位者還是個落魄的革命家,一定看不到他的民族運動對後世的影響

  且從當時清朝的統治階級來看不管那位皇帝當政都是不可能接受君主立憲的
  因為中國的政治經濟制度還沒那個資格搞這個東西
  就像現在的中國大陸還沒資格搞民主(搞了馬上倒)

  我喜歡西洋的史學觀,她們都會從社會經濟政治去分析歷史人物
  這樣可以看的更全面些,中國這種成王敗寇的史學觀真的應該丟到垃圾堆去了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.87.237
※ 編輯: elless          來自: 122.123.87.237       (04/07 23:39)
推 oldfatcat:司馬遷表示：
  講到這個司馬遷就是他的史記太過主觀造成大賣後代中國人記史都開始學他這套
  就像台灣現在的新聞一樣,主播就公正平靜的講新聞稿就好,還搞成主播很主觀在
  講新聞,這樣絕對是影響閱讀人的心智的,我們中國的史學就是這樣搞.......

  這麼一講我覺得是不是現在記者都很會自已在新聞中穿插自已的立場是從史記影響
  到的@@?
※ 編輯: elless          來自: 122.123.87.237       (04/07 23:53)
推 adst513:恩恩 加入主觀可以跟閱聽人搏感情麻XD(所以質報難覓= =)
→ fc01:要講大賣,還輪不到史記,春秋絕對賣的比史記好,因為被列為五經
→ fc01:春秋就只單純記錄事情而已,然後解經分三家,兩家魯人一家齊人
→ fc01:要怪就怪中國都是大一統朝代,然後都是後代幫前代修史
→ fc01:這種情況下史書變政治工具很正常
→ adst513:還有人連修都不願意修咧 白白浪費行銷自己正當性的1個機會
推 lucard1129:推你第一段  想起西鄉隆盛  就不一定是敗者寇XD
推 eyesofnaraka:其實春秋就已經在講一字褒貶