Re: [心得] 清朝敗亡的一大原因

[cycefa (希司法)]

※ 引述《boss1120 (雲淡風輕)》之銘言：
: 之前看一位歷史學家指出
: 清朝之所以亡,一大原因是道光帝選了個咸豐來繼承其帝位
: 怎麼看,都覺得奕訢遠比那做作的咸豐優秀
: 咸豐當帝,看上慈禧,而後有慈禧的亂政
: 所以,道光啊道光,選個繼承人選錯,導致了大清的覆亡
: 只能說,丁丁是從道光開始的!

當權者的繼任者，有時不是我們想的那麼簡單...

能力強的有時反而因為能力而惹人厭

更何況專制時代，皇帝說了算...

皇帝也是人，也有他自己的好惡，這種事就更說不準了..

再說這種假設不可能發生的事來討論其實沒什麼意義..
那要不要假設咸豐沒取慈禧呢？
或是假設慈禧沒掌權呢？
誰知道讓奕訢當皇帝，他能幹多久、他又能做些什麼？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.186.64
推 aaa8841:奕訢駕馭疆臣的功力可能會輸咸豐帝
→ lucard1129:我想看樓上發專文討論@@
→ aaa8841:唉唷 假設性太高了啦..不敢獻醜
推 chocho55:同意，就算是奕訢當皇帝，他老大那麼爛，很可能也不怎麼
→ aaa8841:   我想看樓上大學士發專文討論XD
推 louis22:同意樓上  請大學士發專文討論恭王爺
→ chocho55:不過最近公司比較忙，有空的話會寫寫
推 TeamFallBack:其實我也想看XD
推 smvv:既然是"一大原因"，那我認為就是外患之因。德川幕府亦是如此