Re: [心得] 清朝敗亡的一大原因

[Tessa (泰莎大佐)]

※ 引述《boss1120 (雲淡風輕)》之銘言：
: 之前看一位歷史學家指出
: 清朝之所以亡,一大原因是道光帝選了個咸豐來繼承其帝位
: 怎麼看,都覺得奕訢遠比那做作的咸豐優秀
: 咸豐當帝,看上慈禧,而後有慈禧的亂政
: 所以,道光啊道光,選個繼承人選錯,導致了大清的覆亡
: 只能說,丁丁是從道光開始的!
清朝末年就算康雍乾再世，也難挽帝王制的命運。

世界潮流是走向民主共和，在這一個大前提之下，

就算清廉愛民勤政的好皇帝，人民還是希望民主法治的社會

當然滿清末年問題太多，可是民國初年政經環境也不好，

主要是人心向往民主、自由與平等。

滿清末年的政府經濟情況很糟，史學家已經有做專門的分析，
慈禧的亂政是一個重要原因，可是非滿清滅亡的主因。


現在哪個國家像以前那樣強勢的帝王制?

日本、大英國協的君王只是擺擺樣子，所以我們只能說，帝王制已經不適合現代社會了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.150.147
推 chenglap:民初的人似乎比較懷念滿清吧.
→ ewayne:原來清代的人民教育水準這麼高阿
→ pbdragonwang:阿拉伯跟汶萊似乎還有君主專制制度
推 biglafu:反串?
→ nra7346:"潮流"這種東西沒法當作解釋吧~當時共和國體也非主流~
→ nra7346:民主政治也不必然保證什麼好的發展結果...
推 WhereMyLove:看到"慈禧亂政"就覺得這篇文章有偏頗了
→ IamNotyet:兩天61篇文....好神奇的新手@@a"
噓 aaa8841:最後一行  20th初？ XDD
噓 Swallow43:女皇大人政治實權可是還在的喔...
→ bloodpledge:無邪的孩子
推 plamc:老佛爺 : 人家明明是"同光中興".....
→ lucard1129:當初一般民眾才不知道啥是民主咧  你講得好像真理一樣
推 adst513:這篇是政宣文吧