推 chenglap:民初的人似乎比較懷念滿清吧. 06/30 11:41
→ ewayne:原來清代的人民教育水準這麼高阿 06/30 12:38
主要是出國的留學生，將民主思想的種子傳到清朝，當然絕大部份的人民
對於民主是什麼東西，還是懵懵懂懂，但是，思想這一個東西，
只要有少部份人起頭宣傳，就會有信徒一個一個宣傳。
當初太平天國，也是一個傳一個，到後來人數多的嚇人
→ pbdragonwang:阿拉伯跟汶萊似乎還有君主專制制度 06/30 13:19
國情不一樣，阿拉伯女人到現在，出門還是要罩面紗，和中國無法相比，
推 biglafu:反串? 06/30 14:31
→ nra7346:"潮流"這種東西沒法當作解釋吧~當時共和國體也非主流~ 06/30 14:56
這是一個趨勢，趨勢不是主流，趨勢是一個走向
→ nra7346:民主政治也不必然保證什麼好的發展結果... 06/30 14:57
我沒說過民主必然會有好結果，只是民主是一個趨勢，現在台灣難道會回頭走帝王制?
推 WhereMyLove:看到"慈禧亂政"就覺得這篇文章有偏頗了 06/30 15:40
慈禧亂政是大部份人的認知，或許你認為慈禧沒亂政，但史學家大部份是認為慈禧亂政
→ IamNotyet:兩天61篇文....好神奇的新手@@a" 06/30 18:20
來討論又怎麼樣，多多交流心得呀
噓 aaa8841:最後一行 20th初？ XDD 06/30 21:50
噓 Swallow43:女皇大人政治實權可是還在的喔... 06/30 23:02
→ bloodpledge:無邪的孩子 07/01 11:41
推 plamc:老佛爺 : 人家明明是"同光中興"..... 07/01 16:21
→ lucard1129:當初一般民眾才不知道啥是民主咧 你講得好像真理一樣 07/01 16:32
推 adst513:這篇是政宣文吧 07/02 05:39
我宣傳政治...?太瞧的起我囉，難道我要鼓勵走帝王制的回頭路:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.221.156
→ Swallow43:走回帝王制不見得是走回頭路 07/02 13:15
→ Tessa:走回帝王制不是走回頭路，這話怎麼說呢??? 07/02 13:17
→ Swallow43:史學家大部份認為慈禧亂政?沒聽過有很多史學家這樣說ㄟ 07/02 13:18
→ Swallow43:你是把民主當作是萬靈丹了... 07/02 13:20
→ Tessa:民主非萬靈單，但帝王制的衰敗是不爭的事實 07/02 13:22
→ Swallow43:帝王制有衰敗嗎?你看到的不過是幾個大帝國分裂後,就把他 07/02 13:29
→ Swallow43:解釋為衰敗了,現在世襲制國家還不少喔 07/02 13:30
→ ewayne:你確定留學生宣傳民主思想？ 你確定民主思想有宣傳嗎？ 07/02 13:33
推 chenglap:但其實當時主流的知識份子是鄉紳和科舉仕人. 07/02 14:44
→ heavensun:慈禧亂政與否尚在其次...重點是這並非你說得重要原因 07/02 15:25
→ nra7346:趨勢也一樣~這種東西是沒有解釋力的~ 07/02 15:32
→ aaa8841:蔣介石留日，帶回了民主....（咦 07/02 17:51
→ Augusta:什麼是「帝王制」？UK是不是帝王制？Nazi German就是民主? 07/02 18:07
→ Augusta:「帝王制」本就不是嚴謹的分析用語，反而宣傳煽動的意味重 07/02 18:08
→ Augusta:被聯想到政治宣傳不算冤枉...當然你可賦予嚴謹定義作辯解 07/02 18:10
我到底在煽動什麼，覺得很奇怪。目前現況不就是民主治？
既然是民主治，我還要煽動成民主治嗎？
※ 編輯: Tessa 來自: 203.70.118.222 (07/02 23:18)
推 william2001:我是覺得慈禧不到亂政的地步，但見識不如恭親王 07/03 22:57
推 william2001:現代世襲制的國家雖然還有，但行政權又不在帝王的手上 07/03 23:15
→ william2001:所以說以這樣的理由說帝王制沒有衰敗很牽強。 07/03 23:16
推 WhereMyLove:大部分人認知不代表就一定是正確阿!! 07/05 04:02
→ WhereMyLove:現在還是很多人認為秦始皇是暴君，這也不一定正確阿 07/05 04:03