Re: [問題] 明清官員薪水低是造成貪污的主因嗎?

[no1smkimo (小新)]

在爬了之前各位大大的有關貪污的文章以後
雖然明白有時貪污
也不代表這一定是壞官
但我想問的是
明明有些不大的官
在公開的薪俸當中
也不算高
且不算她們私下購買田產的部份
光算她們府上一堆的下人
皇上都沒有質疑過
為什麼明明她們薪水不高
但為什麼卻能聘那麼多下人嗎?
改天皇上到她們家裡去
莫名奇妙的問官員說
你明明薪水不高
怎麼會有那麼多下人呢
這樣這官員不就完蛋了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.159.20
→ KittyStan:清朝官員的特支費不是很高嗎？
我所謂的下人
是指家裡面的奴才
而不是公堂上的那些官差
還是說
古代的特支費
也是可以用在家庭收支上嗎?
推 chenglap:低薪只是將貪污這件事變得「具有合理性」而已.
推 aaa8841:看貪污如何定義？ 耗羨算嗎 規費算嗎
當然啦
我也知道有些事是可做不可說的
可是如果做到家中跑出一堆奴才出來
這麼明目張膽的
皇上都不會有質疑說這些陋規收入
怎麼可以多到讓官員聘請那麼多下人呢
因為能聘那麼多下人
平時收入一定要到達某種程度吧
不會因而聯想到這官員有沒有貪污嗎?
※ 編輯: no1smkimo       來自: 123.192.159.20       (08/08 20:37)
→ aaa8841:皇帝大致都體諒原因 閉隻眼 從康雍來看較清楚
→ aaa8841:康熙48年上諭：州縣官止取一分火耗，便稱好官。
→ aaa8841:康熙也認為庫銀虧空出於用兵倉促所必需的挪用 故陝西為最
→ aaa8841:至於糾舉的底線 雍乾往往以居官聲名、有無民怨來判斷
→ aaa8841:這辦法在奏摺制度成熟後較為完整
→ no1smkimo:所以只要不惹起民怨、搞好關係,就算多拿一些規費,
→ no1smkimo:皇帝通常也不會太理這種是摟?
推 mmalex:只是多一個貪污的理由吧 會有人嫌錢少嗎
→ aaa8841:依實際個案視之。在江南加派跟在山西加派就會差很多
→ aaa8841:可在幾個奏摺檔案系統檢索「居官」