推 ienjan:陳捷先最近也出了慈禧寫真,他大概打算把清朝都寫完吧 XD 11/19 00:49
→ ienjan:隋麗娟也有一本"說慈禧"不過是百家論壇那種語體,這本我就 11/19 00:50
→ ienjan:沒翻過了~~~ 11/19 00:51
→ Lorenzia:瑞昇出的書根本不值得參考,陳捷先的就夠了 11/19 01:21
→ Lorenzia:宮女談往錄也是一個重要的側錄,你引的書,中華書局的可以 11/19 01:23
→ Lorenzia:一看,其他都是很糟糕的書,高陽是小說,本身就是創作了 11/19 01:25
→ Lorenzia:慈禧是個很複雜多面的人物,如果對史料不熟,很不建議寫她 11/19 01:26
→ potter1529:高陽以小說來說倒是不錯 榮兒的書一定要看看 11/19 01:41
推 FallRed:瑞昇的那套我看完了 比小說還小說 主要是排版跟圖精美 11/19 02:25
→ FallRed:至於文字內容真的看看就好... 11/19 02:25
推 ienjan:魚姐姐 風雲時代那本糟在哪?史料還是引用還是哪有問題??? 11/19 04:07
推 ienjan:喔對了 遠流還有"這一朝興也太后,亡也太后"丁燕石寫的上 11/19 04:11
→ ienjan:下兩冊 上冊寫孝莊下冊就是慈禧 11/19 04:12
→ Lorenzia:應該說是沒什麼特色吧?也沒什麼很新奇又有建設性的見解 11/19 08:18
→ Lorenzia:如果要看概論,就看陳節先就好了,其他差不多就是那樣 11/19 08:19
→ Lorenzia:瑞昇的書最好笑的是,一堆張冠李戴慘不忍睹的誤植 11/19 08:20
推 xuebai:白克豪斯那本問題非常大,偏偏有媒體就拿那個來炒新聞,向斯 11/19 15:22
→ xuebai:之前也是跟著就說了ㄧ些有的沒的.. 11/19 15:22
→ Pavainty:我自己翻了一下瑞昇的書 哈 才絕的原來民間這麼傳說她 11/19 22:39
→ Pavainty:起碼知道一些世人的眼光 史料部分 想請大家在推薦 11/19 22:41
→ Pavainty:謝謝Lorenzia的建議 我會再多注意慈禧的多面性 感恩~ 11/19 22:45
推 Sallina:推慈禧寫真,非常值得一看,引用的資料多也較可靠 11/20 22:57
→ aki2009:一手史料的話:慈禧傳信錄,必看。 11/21 10:46
→ Pavainty:感謝樓上二位不吝賜教!! 11/22 20:15
推 spacyna:我推徐徹那本,裡面資料很多,如果你要寫劇本那把這本列入 11/23 02:54
→ spacyna:裡面收錄的資料很廣泛,連民間傳說和野史也都有放進去 11/23 02:55
→ spacyna:作者立場還算不偏頗,書裡不只寫慈禧也有帶到整個大清局勢 11/23 02:57
→ spacyna:和大臣之間的關係,她私底下的生活起居和興趣也有提到 11/23 03:02
→ spacyna:我自己是蠻推這本的 11/23 03:03
推 iampopo:瑞昇的那些書,也些沒經過考證,不少只是野史 03/10 12:02