[問題] 清末不平等條約不平等在哪?

[iamsheep (??)]

清末不平等條約字面上好像都沒有不平等啊
以南京條約為例的話

1.開放5口通商
-->通商增加貿易,反而有利的是中國

2.割讓香港
-->香港當時只是小漁村而已,對中國根本不痛不癢
而且後來還有歸還,借一個小漁村還的是商業大港,怎樣都是中國賺到啊

3.賠款
-->戰爭結束戰敗國賠償戰爭損失,一直都是常態啊

4.兩國在外交上平等
-->看到平等2個字了嗎?

其他條約

5.領事裁判權
-->清朝一堆奇怪的法律,像見到官員還要下跪
這本來就不適用西洋人

6.關稅
-->清朝沒有關稅的觀念,現在多了關稅反而有利吧

7.片面最惠國
-->只要不在打敗仗,此項如同虛設

8.開放租借
-->就這點比較不利而已

看過去覺得不平等條約好像都是平等的啊
課本說什麼不平等條約
到底不平等在哪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.54.163
→ chenglap:那是政治宣傳語句.
推 rainmaker2:戰敗國賠償戰爭損失 不就是不平等了嗎
噓 KoujikiOuji:我連認真回都懶..約一簽直到民國關稅都不自主ok?
推 FloraYei:光賠償就很不公平了吧？又不是中國去侵略其他國家，人家
→ FloraYei:兵臨城下到你家來揍你，你打不贏人家。人家還說你要賠他
→ FloraYei:醫藥費。又不是像德國本身是侵略國之後打輸賠償，這欺人
→ FloraYei:太甚的行為是常態？
→ immaimma:別人拿著槍逼你, 讓他來你家做生意, 哪裏平等了?
→ immaimma:原PO列出來的, 每條都是不平等條約
推 vesting:也不是通通都沒派大使啦 只是成約的前一刻在比武就是...
→ TWINNINES:領事裁判權也很機車耶..去翻翻刑法就知道了= =
→ impose:不管這些東西性質如何 被強迫去做就是不平等了
→ ntitgavin:= = ...出口不ㄧ定有利喔
→ ienjan:這篇是來亂的吧...= =
→ ntitgavin:沒關係....畢竟,台灣歷史教育真的有很大問題
→ immaimma:他有看課本裏的說明嗎?
→ ntitgavin:我記得以前國中歷史,只有結論,沒有說明..
→ immaimma:是喔?我怎麼記得有, 還是老師補充的? 年代太久, 忘了~~
→ lucard1129:一向都只有結論...現在也是吧
噓 macartney:純噓標題  純噓內容
噓 ForestGreen:沒關稅概念? 我們在討論的是平行時空嗎...
→ ntitgavin:當時清朝關稅,比較像是外銷配額拍賣
噓 Ungoliant:這不是國中基測大學學測的題目嗎? 哀