Re: [問題] 清末不平等條約不平等在哪?

[macartney (崇洋主義)]

※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 清末不平等條約字面上好像都沒有不平等啊
: 以南京條約為例的話
: 1.開放5口通商
: -->通商增加貿易,反而有利的是中國
  經濟上是有利中國，但其中有很多不平等的規定，例如關稅、片面最惠國待遇
  簡單的講就是貿易規則全由列強來訂，中國只能照著做根本沒有自主權
: 2.割讓香港
: -->香港當時只是小漁村而已,對中國根本不痛不癢
: 而且後來還有歸還,借一個小漁村還的是商業大港,怎樣都是中國賺到啊
  割地不是大小的問題，而是主權還有長期利益的問題
  為什今天中日兩國還在為芝麻綠豆大的釣魚台吵不停
: 3.賠款
: -->戰爭結束戰敗國賠償戰爭損失,一直都是常態啊
  戰爭都是列強挑起的，打贏了還向人家要賠款
  就好比我把你的車子撞壞然後再向你要錢來修我自己的車一樣
: 4.兩國在外交上平等
: -->看到平等2個字了嗎?
: 其他條約
: 5.領事裁判權
: -->清朝一堆奇怪的法律,像見到官員還要下跪
: 這本來就不適用西洋人
: 6.關稅
: -->清朝沒有關稅的觀念,現在多了關稅反而有利吧
: 7.片面最惠國
: -->只要不在打敗仗,此項如同虛設
: 8.開放租借
: -->就這點比較不利而已
建議原po多讀點清朝史吧  問這種沒水準的問題....
: 看過去覺得不平等條約好像都是平等的啊
: 課本說什麼不平等條約
: 到底不平等在哪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.135.3
→ ntitgavin:..........= =
推 Fitzwilliam:香港是永久割讓的。九龍新界才是租借99年。
→ macartney:最好香港是永久割讓  早在97就歸還中國了
→ skytank:香港本來就是永久割讓
→ Swallow43:國高中歷史課本都有寫吧? 香港本來就是永久割讓
→ ntitgavin:97就歸還中國了=>英:我是跟周恩來談的耶
→ Fitzwilliam:好像也不是跟周恩來，而是鄧小平跟柴契爾談？
→ ntitgavin:總之,不干清朝的事情阿...滿州人:小島...拿去啦
→ lucard1129:有人又跑到這獻醜 = =