推 zhongxia:努爾哈赤很有可能是死在嘴炮下的XDD 05/15 17:47
推 jrhouse:當然是雍正...因為台灣最缺這種領導人 05/15 18:12
→ immaimma:但是雍正是皇帝想怎樣都可以, 頂多被寫小書而已 05/15 18:25
→ asdf95:雍正沒有想怎麼樣就怎麼樣，他還是要有人支持他推，不然三 05/15 18:53
→ asdf95:大模範總督是怎麼來的？ 05/15 18:53
推 king32111:雍正沒錯！康熙晚年太過於仁慈，不殺貪官也不整肅官場 05/15 19:02
推 leepingyo:印章小男孩適合當無實權的國家元首.... 05/15 19:17
推 ienjan:康熙啦 我覺得晚年變的管不動是很多領導人通病，但是他不但 05/15 19:58
→ aaa8841:我倒覺得印章男孩在政治上發揮儒法兩家精髓很到位 05/15 20:00
→ ienjan:能力強命也長，死前還懂得挑繼任者補自己的施政過失(如果先 05/15 20:00
→ ienjan:不管遺詔真假) 像雍正那樣雖然勤政很好，但累到過勞短命也 05/15 20:01
→ ienjan:不是一件好事 05/15 20:02
推 age317:日本學者宮崎市定認為雍正比康熙、乾隆要更優秀，認為康、 05/15 20:28
→ age317:乾二人只是在位長又受到景氣好的福氣，兩人的資質能力都比 05/15 20:29
→ age317:雍正要差上不少。宮崎甚至認為號稱千古明君的康熙，「似乎 05/15 20:31
→ age317:不過是極其普通的人而已」XD 並且說「我們寧可認為清朝的 05/15 20:34
→ age317:綱紀在他(康熙)的統治下，早已開始紊亂，幸而下一代的雍正 05/15 20:35
→ age317:皇帝出現而整飭綱紀」 --以上出自 宮崎市定的《中國史》 05/15 20:36
→ yahc:各家學者看法不同拉 中國史要由日本學者來評論也滿有趣的 05/15 20:37
推 no1smkimo:康熙晚年是作的不好,卻不能抹滅以前的政績阿 05/15 20:37
→ age317:所以宮崎大概是認為雍正才是清朝最優秀的領導人 05/15 20:38
→ yahc:不過我也覺得雍正不錯 05/15 20:38
→ no1smkimo:要是雍正活的長一點,他的晚年搞不好也會作的不好呢 05/15 20:38
推 conective:雍正死亡的時候已經58了 離康熙過世的年紀也沒有差很多 05/15 20:51
→ conective:雍正在位時間真的太短 有點可惜 05/15 20:53
→ conective:乾隆把雍正時代的積蓄幾乎全部敗光...存錢在和珅那裡 05/15 20:54
→ conective:嘉慶打破撲滿後 那筆錢是拿去補洞嗎？ 05/15 20:55
推 no1smkimo:不過雍正如果像康熙一樣執政那麼久,真的有辦法從頭到尾 05/15 21:12
→ no1smkimo:都作的那麼好嗎 05/15 21:12
→ aaa8841:嘉慶領了錢剛好去打白蓮教啊 還不夠補呢 05/15 21:17
推 king32111:我很佩服康熙在撤藩時的作為，三藩造反、各地總兵總督 05/15 21:35
→ king32111:前明舊部包括台灣皆紛紛響應，蒙古發生暴動，狼煙四起 05/15 21:35
→ king32111:赫舍里皇后崩殂，又雷擊火燒太和殿，康熙當時還能冷靜 05/15 21:35
→ king32111:坐鎮觀察大局指揮平判，真的很了不起。 05/15 21:36
→ chocho55:康熙是七十歲才死，跟58怎麼沒差多少 05/15 21:54
→ chocho55:每個你都不熟，那是要人家講給你聽嗎? 好歹也訂個條件來 05/15 21:57
→ yahc:需要一個天橋底下說書的 05/15 22:00
→ dacb:我對康熙還有多爾袞比較熟是因為有看過康熙帝國跟孝莊密史阿 05/15 22:03
→ dacb:其他的人就大概知道他們有做過什麼事而已~~ 05/15 22:04
推 ienjan:說康熙不過是極普通也太偏頗了吧..... 05/15 22:10
推 ienjan:中國有幾個皇帝幼年即位還幹的好的?他還是小屁孩的時候就抓 05/15 22:17
→ ienjan:鰲拜，三藩打完還要打俄國，攻明鄭，還有西藏跟蒙古，三次 05/15 22:21
→ ienjan:親征，康熙在位時的問題絕對不會比雍正少，也不會比雍正好 05/15 22:23
→ ienjan:解決，一天到晚對付這麼多外患還能開創盛世怎麼叫"普通" 05/15 22:24
推 Fitzwilliam:關於康熙，姚念慈在《清史論叢》裡幾篇討論清初正統觀 05/15 22:24
→ Fitzwilliam:確立的文章值得一讀。康熙為了鞏固清朝得國之正、滿人 05/15 22:25
→ Fitzwilliam:優越地位，乃至盛世聖君的形象可真是用盡心計。 05/15 22:26
推 biglafu:跟現實生活的老闆比起來他已經很強了... 05/15 22:59
推 biglafu:(沒有誤) 05/15 23:02
→ asdf95:有康熙的大局觀跟軍事能力、雍正的魄力，簡稱做壞了 05/15 23:25
推 Adlay:就西方人眼中康熙最佳，雍正之後，西方開始超越中國了... 05/16 01:19
推 king32111:同時代比較，路易14、彼得大帝、康熙帝三人，康熙最強大 05/16 01:55
→ biglafu:康熙X路易十四 不可逆 05/16 15:18
推 minuett:這一切都要感謝孝莊皇太后 05/16 16:45
推 Leika:仔細閱讀史稿 會發現乾隆也有非常優秀的地方 缺點是好大喜功 05/16 18:51
→ Leika:至於吏志...乾隆並非完全被臣下欺瞞 是他默許他們那麼幹的 05/16 18:52
推 Fitzwilliam:可以說是用錢養肥他們，到了一定程度再宰了財產充公？ 05/16 19:59
→ aaa8841:在現代行政法體系建立前 清代吏治情形是必然 05/16 20:04