[討論] 李衛識字程度

[aaa8841 (匡國軍節度使)]

作者: aaa8841 (匡國軍節度使) 看板: historia
標題: Re: [疑問] 昭告天下
時間: Tue May 17 00:57:55 2011

※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言：
: 今天雍正王朝有演啊
: 江蘇巡撫李衛要頒布攤丁入畝的政令 但李衛自己就大字不識幾個
: 就找來城裡幾位寫字畫的到公堂 由李衛口述讓他們寫下 每人二十文銀子
: 告示貼出來 就有識字的老人唸給鄉親群眾聽了 但李衛講話粗俗 這份公文大家邊讀邊笑

李衛究竟識不識字呢？
其祖上「明初以軍功起家，襲錦衣衛，由浙遷碭山。」
李衛本身「伉健有氣，入貲為戶部郎，司納粟事。……」
                     （袁枚〈直隸總督兵部尚書李敏達衛公傳〉of《碑傳集》卷69）

非科舉系統出身，捐官。繼續看下去...

「由捐納員外郎於康熙五十六年選授兵部，五十八年遷戶部郎中，
  六十一年十月授直隸驛傳道未赴，改雲南驛鹽道。」
                                        （《國史大臣列傳》畫一傳檔正編卷103）

看來他捐的是是青海用兵期間助餉之例，按照捐納制度：
「捐納官分發各部、院學習三年，外省試用一年。期滿，各堂官、督、撫實行甄別
  奏留，乃得補官。……外官分發到省，例由督、撫考試，分別等第，黜陟有差。」
                                                      （《清史稿》卷112志87）

李衛可能原本完全不識字，但應該在分發兵部學習、試用三年期間，
習得基本處理公務的文書程度，並展現優異能力，得堂官賞識奏留，才實補戶部郎中，
故袁枚所作傳文直接記為「捐戶部郎」。

後升授道員，也沒因識字量問題讓督撫給「黜」了。

然而雖有一定程度，做封疆大吏所需文書能力應高於六部郎官應付部務，
再加上自身不愛閱讀、依靠幕僚，因此袁枚所作傳文又言：
「公不甚識字，而遇文人甚敬。……
  几文移奏，章不過目，聽人雒頌，不可於意者，嚄唶命改，動中肯綮。」

「不甚識字」當此之謂也。

如果真是目不識丁，那就要追究康熙五十八年兵部堂官了！ 范時崇表示：

至於雍正帝屢次教訓他（被其他官員指責的）「恃寵放縱，於督撫上司前粗率無禮」、
 「使氣凌人，傲慢無禮」、「任性使氣，動輒肆詈」都是另一回事了。

--
    歷代狀元以死殉國者，宋得三人，元得三人，明得五人，本朝一人。
    浩氣英名，允足為龍頭增色。乃近有某狀元者，當國家多難之秋，
    命為本省宣慰使，其辭電中竟以何德可宣、何情可慰等語反唇相稽，
    若此傖者，真名教之罪人，詞林之敗類矣。
                                        ─ 朱彭壽‧安樂康平室隨筆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.0.167
※ 編輯: aaa8841         來自: 124.8.0.167          (05/18 00:14)
→ eric999:家裡有錢.又想當官,科考可能不行,但李衛一定識字啦...
推 danielwu13:李衛不識字 一定受了雍正王朝的影響
→ binge:雍正王朝還說他是乞丐出身哩
推 danielwu13:雍正王朝還說 李衛有個麻吉叫做狗兒
推 ienjan:雍正王朝還說他老婆叫翠兒
推 eric999:戲曲小說的影響力永遠比正史巨大...例子太多了...
→ eric999:狗兒就是李衛.樓上有人弄錯了.他的麻吉是坎兒高福...
→ eric999:其實田文鏡的真實年紀比張廷玉大十歲.那會是個青年官員.
推 king32111:高福兒最後不是被雍正殺死了？好像是私通胤禩吧
推 king32111:坎兒是周用誠
推 king32111:張廷玉瞞可惜的耶...乾隆這樣對待他
推 eric999:張算安全下莊吧.他的對手鄂爾泰比較慘...
→ eric999:電視劇裡坎兒是高福.小說我也看過.但那是十二三年前的事了
→ eric999:當時也買一套.但覺得寫的不好.被人借走就懶得要回來了...
→ eric999:在乾隆眼中,這兩大臣就是他的鰲拜...不鬥倒不成...
→ aaa8841:很多次文字獄就是整肅張鄂兩黨
→ markov:另外 文盲的古中國不是人人進廣方言館學外文的 中英中很費
→ markov:@@ 推錯跳了
推 nowbell:想請教ERIC兄，如何可推論張鄂是乾隆之鰲拜
推 chocho55:因為此二臣是顧命大臣之一，其實鄂還好了，張乾隆比較討
推 Fitzwilliam:然後張又要求乾隆確認讓他配享太廟，乾隆剛好抓到羞辱
→ Fitzwilliam:他的機會。一度連雍正許諾的配享都撤掉，直到張死才以
→ Fitzwilliam:「不忍違背先皇遺命」為由照舊配享。但張的臉也丟盡了
→ aaa8841:也沒讓他太難堪 畢竟張氏當時很多個中央官員在朝