[問題] 如果沒有慈禧,滿清國祚是否會延長或縮短??

[cutiehoneyzu (McHilo)]

歷史課本都在講慈禧不是好東西

如果沒有慈禧,晚清國祚是不是會延長??

我是認為沒有慈禧

同治,光緒也只不過是被權臣壓抑的傀儡霸了

因為太平天國最後是被漢人平定的

情況就是跟東漢末年一樣...

中央軍權薄弱,地方軍權強大

東漢末年的獻帝就跟文懦書生一樣,就被權臣把持

而同治,光緒也是差不多相同特質

所以我認為慈禧算是很厲害的腳色...

只不過她的觀念仍停留在古代,認為英法這些國家就跟古代匈奴一樣

所以決策才是一連串錯誤

光緒被慈禧軟禁後,最重要的是滿朝文武百官,都沒人同情

可見當時的大臣已經將慈禧視為真皇帝了

光緒最後聽說被袁世凱毒死的,

就算沒慈禧,光緒也只不過是傀儡霸了

八國聯軍時,李鴻章還跟外國簽東南互保,其實已經是違抗聖旨了

最後李鴻章還是被朝廷表揚,可見當時朝廷的力量有多弱

這樣一個中央政府在慈禧死後當然玩不下去...

所以慈禧還是個強者


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.124.32.186
→ aaa8841:有DH版
推 FMANT:滿朝文武百官  不如一個袁世凱
推 leepingyo:充滿著是是而非的論述...
→ Swallow43:心得文？
→ heavensun:慈禧太后才沒把英法當匈奴
→ heavensun:滿朝文武百官,當然有人同情光緒  誰說都沒人
→ chungrew:你對慈禧的瞭解也很片面，當匈奴？你從哪些文件作這結論?
噓 FallRed:這種文章就直接噓了