推 ninaan:那兩本我高中時看過，很好看！我也才第一次知道宸妃 08/21 17:34
→ Lorenzia:我也滿喜歡的～她的書我幾乎都收了 08/21 17:41
推 crescentalle:果然有抄襲的嫌疑 難怪當初看孝莊秘史時總覺得劇情 08/21 17:45
→ crescentalle:好像似曾相似在哪看過.....||||| 08/21 17:46
推 ninaan:同一系列有好多書超好看，像『天問』的，我上課都偷看orz 08/21 17:52
→ ninaan:現在想找都很難找了，真恨自己高中沒有錢>"< 08/21 17:53
→ Lorenzia:努爾哈赤也超好看,雖然有一半戲份在講明末 08/21 18:08
→ Lorenzia:現在要找應該都要在舊書店,茉莉有不少 08/21 18:09
推 visa9527:努爾哈赤的劇情講明末不奇怪吧，人家可是大明朝建州都督 08/22 10:55
→ Lorenzia:不是,是他有一半以上的劇情都在講明宮的事,我覺得改個書 08/22 13:46
→ Lorenzia:名會比較好 08/22 13:46
→ Fitzwilliam:高中在金石堂翻林佩芬的那幾套歷史小說，某種程度影響 08/22 13:53
→ Fitzwilliam:我後來去推甄歷史系，儘管在口試時也因此不知所云XD 08/22 13:54
→ Fitzwilliam:天問和努爾哈赤都很好看 08/22 13:54
→ ilikebulldog:不過天問和努爾哈赤是很典型的主角英明神武，對手窮 08/22 19:43
→ ilikebulldog:兇惡極。年紀大了再看這類型故事都覺得!@#$ 08/22 19:45
→ Lorenzia:同意樓上,時代的問題吧～另外,林佩芬是滿人,有民族問題 08/22 21:34
→ Fitzwilliam:我記得是上三旗人（正黃或鑲黃） 08/22 21:37
推 ninaan:原來她是滿人！那麼看起來她對袁崇煥蠻有愛的~~ 08/23 01:56
→ ninaan:一直強調他『知其不可而為之』，她寫袁的精神感動死我了 08/23 01:57
推 VJ2004:推金魚！！ 08/23 22:27
推 ShinozakiAgi:台灣就是有些人會把電視劇當歷史 認真看 真受不了 08/24 13:30
推 qazxsw:金魚推~~很多胡鬧戲劇都跟高陽治學散漫不嚴謹有關係..例如 08/24 19:41
→ qazxsw:皇太后自稱哀家根本是高陽自己幻想創作的惡搞證據... 08/24 19:42
→ qazxsw:還有高陽很多著作裡纏裹腳布的攀親帶故更是令人不敢恭維 08/24 19:45
→ Lorenzia:說實在的,我對高陽不感興趣～（攤手） 08/24 22:15
推 qazxsw:是地...但高陽粉絲談論清史就動輒引用治學不嚴謹的高陽論點 08/24 22:22
→ qazxsw:實在令人深感惋惜.也替許多默默耕耘的清史家感到不平與不值 08/24 22:23
→ Lorenzia:我覺得在這個版引用高陽的人並不多,既然大家都知道您的立 08/24 22:36
→ Lorenzia:場,是不是就不用再發了,要不然我看了您的反推文,反而想看 08/24 22:37
→ Lorenzia:高陽寫了什麼～～對不起...我這人很手賤～～～ 08/24 22:37
推 qazxsw:這也很好啊..高陽的著作會讓人噴飯喜感十足..無聊時翻翻.. 08/24 22:42
→ qazxsw:可以逗趣一些..生活也多點說嘴的八卦趣事..當灑狗血傳奇看 08/24 22:44
→ qazxsw:看就好..但是千萬不能拿來清史板討論當真 XDD 08/24 22:45
→ Lorenzia:呃...我不想為這種東西浪費眼力 08/24 23:09
推 qazxsw:金魚大英明 ^^ 08/24 23:14
→ ninaan:所以太后不自稱哀家，那稱的是什麼？稱『余』或『我』？ 08/25 00:47
→ Lorenzia:樓上正解,臨朝太后可以稱朕 08/25 03:54
→ larksong:高陽的小說不錯. 但擺明是小說, 也就別太要求考證. 08/25 18:10
推 aaa8841:女豈不可變胖發福乎wwwwwwww 08/27 11:12
推 ninaan:哇！多謝金魚大人解答~~~ 08/27 14:38