[心得] 由高陽虛構清史評論考據鼻稱號之浮誇不實

[qazxsw (大獲全勝~~)]

有幾位清史板友要我辨證金庸的鹿鼎記or瓊瑤的還珠格格等著作的歷史錯誤..
我覺得根本不需要也沒必要..因為金庸鹿鼎記很明顯寫的是清代武俠故事..
而瓊瑤的還珠格格很明顯寫的是清代言情故事(羅曼史)..
金庸與瓊瑤兩老都有廣大的讀者群眾..
兩老一武俠一言情都是功力深厚飽經世故的創作家…小可皆衷心敬佩兩老.
還有孟森老師學院派風格…其治史態度也遠比高陽莊重嚴謹且考證詳實…小可亦敬之..

這些耆老(金庸瓊瑤孟心史)或縱橫文壇或對清代史研究多年者…
尚都不願自誇自己是所謂考據鼻了..
小可對高陽治學散漫浮華不嚴謹的態度所知甚詳…
但是高陽居然大言不慚以考據鼻自稱..毫無一絲風範可言…這就是真的欺人太甚了….
高陽欺負許多默默鑽研清史之研究學者太甚…
高陽的自誇胡謅且虛構清史掌故的虛浮言行實在荒唐…
讓人有啼笑皆非之感慨..
因此小可冒昧將高陽取名並正名為"野史鼻高陽"

求真求實不是一個歷史家或研究者應該有的基本素養嗎?
這點基本素養在高陽身上絕對找不到…高陽自吹自擂的胡謅考據鼻在先..
被小可指證其論點歷史謬誤之後..

~~請問高陽眾粉絲們還要硬拗高陽寫的著作都只是小說而已嗎?

~~請問高陽眾粉絲們還要謬獎與護航高陽是所謂考據鼻嗎?







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.151.16
噓 slcgboy:根據你的要求 我從頭去看你過去的發表 最優先的問題是
→ slcgboy:最先的要求是 請拿出打高陽臉的文 好嗎 不要只是種論述文
→ slcgboy:你一直缺乏所謂的證據 或是其他正規史書對比
→ qazxsw:乾隆韻事瞬間從考據鼻變成魔幻小說.天下無敵..原來如此
→ qazxsw:"清朝的皇帝"瞬間從考據鼻變成魔幻小說.天下無敵..佩服佩服
→ slcgboy:我說阿~ 也沒人會認為天子傳奇是歷史漫畫 可是你的言行阿
→ slcgboy:就是一副"天子傳奇亂掰亂寫 黃玉龍亂吹"這樣亂打的態度
→ qazxsw:改日再戰..休息也
噓 hengyen:高陽到底是小說家還是歷史學家阿...搞得我好亂阿
噓 yTim5566:你要把話說清楚啊!!!
→ Zilch1006:板主真的不管嗎? 他鬧板多久了
推 evansheffiel:敬佩瓊瑤!?!?!?!?!?!? 別人不提 瓊瑤若自稱考據鼻
→ evansheffiel:那可是真正沒天理了。
→ qazxsw:Zil你不是高陽粉絲就別鬧了...我們清史板需要真正的考證^^
→ qazxsw:heng高陽是清代魔幻野史作家無誤....
→ qazxsw:Zil請看過高陽的魔幻野史後再與小可討論..謝謝
→ qazxsw:heng別慌張別擔心..高陽絕對是清代魔幻野史作家無誤....^^
噓 conective:幹麼一直跳針
→ aaa8841:毫無反應 只是個小說。 高陽我只看過胡雪巖系列..
→ aaa8841:相較小說 那些自稱學者.專家 上電視節目胡謅的更可惡。
→ qazxsw:跳針?? 高陽創作與虛構清代魔幻野史才是對清史研究的大跳針
→ qazxsw:高陽魔幻野史都只有某某是私生子一套模式..跳針嚴重阿XDD
噓 widec:我覺得這篇文章也是根本不需要也沒必要
→ qazxsw:高陽魔幻野史之論點才是不需要且沒必要出現在清史討論引用
噓 madaniel:在清史討論中出現批高陽野史小說的恨文連發不是更沒必要?
→ madaniel:不要跳針跳針跳的忘我打自己一記重拳好嗎?
噓 widec:那你還po?
→ qazxsw:野史鼻高陽就是清代魔幻作家.劉義慶的價值大勝野史鼻無誤
→ qazxsw:黃易都大勝野史鼻高陽.黃易不會打著考證清史的旗幟欺騙讀者
→ qazxsw:野史鼻高陽惡搞清史研究之餘還謊編典故欺騙讀者.令人嘆息..
→ biglafu:民明書房表示:
→ qazxsw:請尊重小可批評野史鼻惡搞清史.清史版絕對可以批評野史鼻的
→ qazxsw:瓊瑤金庸黃易絕不會打著考證清史的旗幟惡搞清史欺騙讀者..
→ qazxsw:野史鼻高陽惡搞清史欺騙讀者在前.小可批評野史鼻是合情合理
→ qazxsw:高陽的魔幻野史都只有某某是私生子一個樣..病得不輕阿(憂)
噓 george730405:
噓 slcgboy:
噓 jamesliuandg:我尊重你惡搞清史版 給噓不必言謝