看板 CHING 關於我們 聯絡資訊
轉貼自西嶺雪無名小站 都是金庸惹的禍,為了編故事方便,在《鹿鼎記》裏將建寧公主移花接木,寫成了康熙皇 帝的妹妹,又亂點鴛鴦譜,讓她嫁給了韋小寶。 這使我的歷史小說《大清後宮》出版後,因為在其中寫到建寧公主——這位太宗皇帝皇太 極的女兒,清世祖順治皇帝的妹妹——就總有武俠迷的讀者上線謾罵說:去學學歷史吧, 建寧明明是康熙的妹妹,你看你連這個都不知道,還寫書呢! 真是不得不服了金先生,名頭大就是這樣,即使杜撰也可以被讀者當成聖經來讀,而無名 小輩的我們,便是依足課本,也會使人懷疑信口雌黃。 那麼,建寧到底是誰的妹妹呢? 《清史編年》卷一有載: 「順治十年八月十九日壬午(西元1653年10月10日),乙太宗第十二女和碩公主嫁平西王 吳三桂長子應熊。」 只此一句,別無他述。 太宗,皇太極是也。建寧是皇太極的女兒,這肯定是沒錯了。有爭議的只是大多書本說起 建寧來,總是稱之為「十四格格」。 而《中國歷代后妃大觀》中也稱: 「清太宗妃——奇壘氏(生卒不詳)。察哈爾諤勒濟圖固寨桑的女兒,清太宗皇太極的庶 妃。1641年,奇壘氏生皇十四女和碩恪純長公主,下嫁吳應熊。」 可憐的奇壘氏,貴為皇妃,卻連名字也沒有,生卒年月也不詳,之所以還能在歷史上留下 一筆,僅僅是因為她為皇太極生了一個女兒,而這女兒嫁了明清第一大漢奸吳三桂之子吳 應熊。 建寧是妻以夫名,而奇壘卻是母以女名。可想而知,如果她不是建寧的母親,勢將湮沒在 皇太極眾多后妃的釵環鬢影中不留痕跡了。 由於「奇壘氏」只是個音譯,因此在《大清後宮》裏,我為她命名綺蕾,使字面好看些。 她成了我小說的第一女主人公,與莊妃大玉兒分廷抗禮的,並最終死於莊妃之手。 而續集《大清公主》裏,建寧公主成為絕對的女主角,她自幼生活在莊妃的威壓下,孤獨 地長大,年僅十二歲便被莊妃賜婚給吳應熊。 這是大清歷史上唯一一個下嫁漢人的和碩公主。 這宗政治聯姻,從開始就註定了毀滅與死亡。孝莊從來都不放心吳三桂,她知道他會反的 ,她將公主下嫁於他,就等於用一頂華麗的梏桎將他扣壓在京做人質。 事實上,後來吳三桂果然反了,吳應熊果然被剮了,而建寧則孤獨終老,一生以淚洗面。 歷史上還有比這更加悲哀的公主嗎? 然而最最悲哀的還是,她還被金庸竄改年代,嫁給了自己侄兒康熙帝的弄臣朋友韋小寶, 成為韋氏七美之一。 嗚呼,我為建寧一大哭! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.164.247
TWINNINES:大清公主我有翻過一點,但看不下去...... 12/23 11:36
HotDesert:鹿鼎記中金庸有說明建寧實際上是康熙的姐姐,不過在註裏 12/23 12:37
binge:樓上 是姑姑吧 12/23 13:03
Lorenzia:武俠小說也沒辦法吧... 12/23 16:09
Lorenzia:是說,因為姓奇壘氏就叫綺蕾也有點怪,如果要遵照史實就該 12/23 16:16
Lorenzia:原史實才對,從奇壘氏生女的時間很後,又是察哈爾部的狀況 12/23 16:17
Lorenzia:應該是察哈爾林丹汗的妻妾,但是林丹汗的妻妾因為有綏撫的 12/23 16:18
Lorenzia:顧慮,所以都多少有些位置,但是她只是庶妃,建寧出生的時間 12/23 16:18
Lorenzia:又是海蘭珠最得寵的時候,我估計奇壘氏可能只是淑妃或大貴 12/23 16:19
Lorenzia:妃的侍女,在五宮都是黃金氏族的狀況下,說要跟孝莊分庭抗 12/23 16:20
Lorenzia:禮有點奇怪,此外,在這篇文章的引用文獻也很怪...實錄裡就 12/23 16:21
Lorenzia:有紀錄了,清史稿也有啊,為什麼要用2000年才出的清史編年? 12/23 16:23
Lorenzia:另外一本就更是會做歷史的人根本不會用的書,要找奇壘氏的 12/23 16:25
Lorenzia:資料應該要去找國史檔吧?裡面有很多女人名字,蒙古女人才 12/23 16:26
Lorenzia:不會用綺蕾之類的名字吧...一堆什麼阿圖雅圖博理穆庫什顏 12/23 16:28
Lorenzia:哲嫩哲達哲准哲哈達孫代松果圖......全部看起來一點都不 12/23 16:31
Lorenzia:漢化的名字才是人家真正的名字吧? 12/23 16:31
Lorenzia:總之,我可以理解作者對於金庸亂改的悲憤之情,但是刮別人 12/23 16:32
Lorenzia:鬍子之前,還是厚道點為好.... 12/23 16:33
Lorenzia:寫完才發現,作者還叫莊妃大玉兒......囧.... 12/23 16:37
aaa8841:想說晚上來回文...結果被金魚搶先了O.Q 12/23 16:57
Lorenzia:我相信樓上想鞭的還很多...請~~~ 12/23 17:00
TeamFallBack:建議可以直接回文...幫版上灌灌水 推文眼睛會花掉 12/23 23:46
rehtra:推文真的好多.... 12/24 01:13
gfneo:記得金庸在後記上明明就有寫是故意的,武俠迷讀書不精呀 12/24 12:08
aufwi:大玉兒XD 12/24 20:19
shena30335:問一下,所以這篇是另一部小說的作者出來抱怨金庸嗎? 12/26 09:49
Lorenzia:樓上,是這樣沒錯 12/26 11:42
HotDesert:是姑姑,打錯了... 12/26 12:34
ecck:金庸不是有特別附註嗎 = = 01/12 21:48
ckshchen:金庸明明就有註明.....沒事找事想讓書紅啊 02/01 11:34