[問題] 揚州十日的問題

[godjohn (長船．太刀)]

揚州十日是在1645年，清軍攻破揚州城後對平明進行慘烈的大屠殺事件

但是我們知道，當時的女真兵僅有八旗軍（滿八旗、蒙八旗、漢八旗）

1644年的一片石戰役，多爾袞所帶的女真兵也不過8萬人左右

在揚州之戰中，圍攻揚州的清兵據載是3萬人

不可能把8萬人的女真兵留3萬人下來攻打揚州

所以合理推估1645年攻打揚州的「清兵」3萬人當中

應該也是以大順的降兵跟大明的降兵為主體，帶著少數女真兵



那到底發動揚州十日的是漢人的大順、大明兵？還是女真兵？

這部分不知道是不是有學者做比較精確的分析？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.99.153
※ 編輯: godjohn         來自: 61.230.99.153        (06/22 17:28)
推 Geigemachen:嘉定三屠就是漢人在殺的...
→ trashken:李成棟的降軍在這場屠殺殺了很多人 可是他後來又反清了
→ trashken:其實揚州十日有很強的"搶劫性質" 原來高杰部(此時主要是
→ trashken:李成棟領導) 在揚州陷落後 至少有一部分跑去搶揚州
→ trashken:不過高杰死掉的時候 揚州人據說不少在放鞭炮....
推 GreatMuta:還不都是清兵 還有屠城令是誰下的？ 是誰強迫漢人要留那
→ GreatMuta:種難看的髮型否則就殺無赦的？
→ aaa8841:樓上此言差矣 本質是軍閥私兵 明或清的連口號都不算
→ aaa8841:左良玉屠武昌、反攻馬士英時他的將領士兵是明兵嗎?
→ trashken:左良玉的旗子上應該有一個"明"字
推 Geigemachen:那個時代的戰爭就愛對敗方屠城,人權低落
→ Geigemachen:對依附己方平民的照顧,早期流寇與清軍比明軍好很多
→ Geigemachen:明軍對己方平民也搶劫姦淫,很多平民不敢開城迎明軍
→ Geigemachen:漢人對敗方屠城成習慣有千年,如漢光武帝等人..
→ Geigemachen:流寇,清軍,太平天國也屠敗方,這就是當時中國人權標準
→ Geigemachen:清代薙髮令是失策;但中國古代人權確實普遍非常低落
推 mmcin2100:屠城有比成吉思汗時代.的.蒙古人還強的嗎?
→ mmcin2100:聽說蒙古軍把對方的軍隊軍人全部殺光光..所以無POW
推 jardon:在君權時代談人權?沒搞錯吧
→ saltlake:樓上 還是有人權的 例如君要人死 人不死不忠...
推 jardon:你講的還是君權 而那是人臣應盡的禮法 不是人權
推 iamHolmes:君權時代講人權也太好笑了