推 plamc:可以，是說二月河的作品其實某種程度算是架空歷史了XD 09/15 18:14
→ Pietro:謝謝,我現在傾向把康熙和雍正系列當成兩個獨立系列來看 09/15 19:01
推 zeuklie:推小說之間有矛盾一定是寫史的人有問題 09/15 19:27
推 hsinhanchu:不是吐槽原po，但是在高陽面前二月河只有吃土的分 09/15 23:26
推 woodsy:我目前是看巴比倫的版本 你講的有些問題我覺得交代的算清楚 09/15 23:54
→ woodsy:雖然故事內容類似 但有點從不同角度來看這事件 09/15 23:54
→ woodsy:"九"在公布前都還沒有底是否真的會傳位 但"亂" 則是著重 09/15 23:55
→ woodsy:如何評價 如何接班 從兩個不同角度在看這故事 09/15 23:56
推 Trunicht:的確，看過高陽之後真的覺得二月河只能吃土 09/16 00:23
推 DrawHow:我事先看二月河才看高陽，若當初閱讀順序相反者，二月河的 09/16 00:43
→ DrawHow:書我絕對看不下去 09/16 00:43
推 morris2:二月河自已有說是小說家言, 不必太認真吧, 他又不是寫論文 09/16 11:00
→ Pietro:我是以對系列小說的角度來看的 09/16 13:16
推 MerinoSheep:以小說水準來講二月河也不怎麼樣 我有雍正王朝電視劇 09/16 13:17
→ MerinoSheep:改編的小說 看過你也會覺得「雍正皇帝」原著差勁得多 09/16 13:18
推 hsinhanchu:不是歷史問題，是格局。高陽可以從織造曹家一家興衰 09/16 13:31
→ hsinhanchu:把康雍之際的宮變、西征到之後的戰役都交代得很清楚且 09/16 13:32
→ hsinhanchu:和主角曹家緊密連結，反觀二月河以雍正當主角卻連奪嫡 09/16 13:32
→ hsinhanchu:時胤8胤9胤14都交代得不清不楚 09/16 13:33
→ hsinhanchu:高陽把小題目寫大，二月河把大題目寫小了 09/16 13:34
推 wittmann4213:二月河光是那個雍正的結局我就完全不能接受..... 09/16 17:41
→ wittmann4213:高陽當初雖然卯起來看，但看完卻會記不起來講了啥， 09/16 17:41
→ wittmann4213:因為實在是頗繁雜，高又喜歡東拉西扯的 09/16 17:42
→ roxinnccu:雍正電視劇編的劇比他原小說好+1 09/16 20:06
推 andystupid:電視劇遠比原著好+1 原著許多光怪陸離的武俠旁線沒意 09/17 14:43
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Pietro (219.85.89.138), 時間: 09/19/2012 07:19:15
推 danielwu13:二月河的雍正結局 超爛！ 拿剪刀刺心窩 這哪招？ 09/19 20:34
推 apin0128:請問若要看康雍乾三朝主題，推薦高陽的哪幾部小說呢?? 09/20 21:25