[問題] 戊戌變法 袁世凱並非告密者?

[mo2 (公雞)]

傳統說法是

  譚嗣同向袁公告知準備政變的消息

  袁公驚恐 連夜將政變消息告知榮祿先生

  榮祿先生速回北京 將此大事告知慈禧太后

新說法(取自戊戌變法的wiki)是

  1.以當時技術 榮祿先生來不及連夜從天津回北京 告知慈禧政變之事

  2.慈禧第一時間上諭是要殺康南海 而不是譚嗣同 這也不合常理

所以戊戌變法會失敗 絕非袁公第一時間告密引起的?

頂多就是袁公聽到政變消息已經走露 為了自保

後來才向榮祿先生告密 以求全身而退

新說法完全將袁公漂白 有人相信新說法嗎?

畢竟跟傳統的講法好像出入頗大

但也不知道那個是真的就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.163.51.166
→ pili980:那個時候不是已經有電話電報了嗎?不用本人面報吧
推 kingstong:是不是告密者很重要嗎?!政變?變個頭!想政變軍隊哩?!
→ kingstong:啥麼武昌起義成功,那一丁點人.明明是各省響應,不聽北京
→ kingstong:的號令了,政變真完全成功又為何那麼多軍閥各據一方?!
→ kingstong:每個軍閥都以中華民國正統政府自居,孫大砲只能嘴砲譴責
推 hazel0093:袁世凱支持康梁，戊戌變法就會成功XDD
→ hazel0093:戊戌變法失敗還有一個原因，那就是康有為太白目
推 Leika:就是袁世凱告的密 沒啥好說的；先殺康是因為康為變法首謀
推 kchtrajan:各方意見算起來多數支持老袁告密，只是作用如何說法不一
→ kchtrajan:從原始的告密導致政變說，到告密無用說和告密擴大打擊說
→ kchtrajan:總是密告是老袁的投名狀，否則絕無可能十年內位極人臣
推 biglafu:官場上告密其實很正常吧...
→ biglafu:誰人人後不參人呢
推 kchtrajan:就北洋集團的反對者刻意放大以道德評價遮蓋其貢獻
→ kchtrajan:康黨：對北洋集團推行新政的規劃和手腕又氣又羨又妒
→ kchtrajan:蔣黨：所謂的黃金十年相較北洋新政不知摻了幾成水分
→ kchtrajan:毛黨：長期打類固醇式的軍工偏重忽視民生內政基礎建設