[轉錄][轉錄]Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法

[bokuboku (嵩)]

※ [本文轉錄自 B98310XXX 看板]

作者: ntumaxlai (二中人) 看板: B98310XXX
標題: [轉錄]Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法
時間: Sat Jan 16 20:39:34 2010

※ [本文轉錄自 NTU 看板]

作者: ddemon (小蔓) 看板: NTU
標題: Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法
時間: Sat Jan 16 19:26:27 2010

2010/01/15 期末考原始分數分佈如下：


                      某甲      某乙      某丙      其他（外系）

            90+        12         2         3         4
            85+        14         4        16         7
            80+         9        16        11        19
            70+        10         1         2        42
            60+         2         1         2        18
            50+         2                             9
            40+                                       7
            30+
            20+

            應考人數   49        24        34       106
            平均值     83.06     82.42     84.00     72.31
            標準差      9.04      5.51      5.84     11.31


           與2009/11/20期中考分數的分配進行比較，其他系的標準差差異不大，表示
           個別差異的分散程度相當，平均值進步4分左右，可能表示期末考內容較容
           易準備了或題目較簡單了。但相對於外系選修的外來者（通常較少有「同伴」
           或學長可以互相掩護支援），某甲、某乙、與某丙三個大系的平均值卻有如
           得到神的祝福或菩薩的加持、喇嘛的灌頂，進步了10多分，而且，標準差異
           乎尋常的小（表示分數往高分集中）。根據以往包括醫科班在內的教學經驗，
           類似的選擇題考試，醫科班的平均值在79到80之間，標準差約在10至11之間。
           這就是這次考試，「好心」的學長姐「偷」去年考題造成的「效果」。

           如果大班級的同學都知道這種傳承的「秘技」，卻沒有人事先舉發，讓老師
           誤以為以前的考卷沒有流失，就表示大家都想分一杯羹，欺負那些外系來的
          「小國寡民」呆頭鵝，這絕對是違背了考試公平的原則。違背考試公平原則
           的行為，通常稱之為舞弊，這是一種透過「偷兒」學長協助、外表不易看出
           來的集體舞弊。

           相對而言，其他系的分數可以看成是純潔無暇的，分數具備說服力。這部分
           的同學會按照學期初敲定的方式計算分數，並盡可能按學校規定送出成績。

           但某甲、某乙、某丙三系的期末考分數已經白壁染暇，不再具備說服力，因
           此無法以這部分的分數列入計算，以按時提交校方了。如果一定要按時提交
           成績，只好按照舞弊的一般處理方式，以該次考試為零分計算（要怪只好怪
          「好心的小偷學長協助舞弊」）。另一個作法是，將這次事件通知各該系系方
           與校方，取得校方暫緩催送這三系的成績報告，在可能的短期內進行期末考
           的重考（這次可能不會有任何考古題，憑真正本事應考了），未到者只好以
           缺考論。

           今天是週末，週一上班日，研究生助教將聯繫校方，決定重考的時間。造成
           心理系教學者與研究生助教的額外負擔與困擾，這三系的考生似乎可以考慮
           表達一點歉意才好意思呢。

----------------------

這就是所謂的好教授的所謂的公平的處理方式嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.71.123
→ Seanpan:借轉回班板
※ Seanpan:轉錄至看板 B98305XXX                                    01/16 19:33
推 kopuck:真公平阿 看一堆數據 就要分數不算或以"舞弊"處理這三個系
→ kopuck:的所有學生
推 bleedingwing:大系分數較高的原因不能僅歸因於考古題
推 Inkiyoh:希望老師要重考就快點考，下禮拜三就要回家了囧
推 Alkaid0814:那外系4,50的也應重考才公平阿
推 christine924:可能大系能取得考古題的機率較高 但是一定不是每個同
→ christine924:學都有看過考古題 外系的也不一定就是什麼純潔無瑕的
推 smartken:真是利害的柯南 一下子謎題就解開了^.<
推 kopuck:一直強調公平公平 這樣的作法 真的有公平嗎 其他系學生就很
→ christine924:成績 很多外系的學生甚至會比自己系上的還積極
→ christine924:尋求資源 這樣分開處理真的公平嗎
→ kopuck:乾淨 就只有這三個系的 所有學生 都已經白壁染瑕
推 Yukirin:= = 這什麼鬼處理法....全部的三系學生都有拿到考古題嗎
※ 編輯: ddemon          來自: 114.44.71.123        (01/16 19:48)
推 s890210000:教獸數學真好、邏輯真好、公平性真好。
→ s890210000:　　教學真好、上課互動真好、自我感覺真好。
→ s0w0a0n0:而且一個系的平均提高不一定是看考古題
→ kopuck:真不曉得他怎麼會做出這樣的判斷? 看數據決定整群人
→ s0w0a0n0:也有可能是組讀書會啊…
推 Yukirin:不過比較有趣的是，前面的討論都提到這份考古題已經行之有
→ kopuck:叫考50分的人 情何以堪 他很髒嗎
→ Yukirin:年，怎麼今年分數會突然出現老師說的(from醫科班)的Jump？
→ lwsun:考不及格的人: 我賺到了
推 hsnu1137:                     爽!
推 s890210000:只好送他一百分考古題當厚禮
→ gomiwugo:真糟糕的處理方式
→ xxp680:極度誇張的處理方式
推 bj26bj:我四年前修這堂課時,期中考結束後這位教授就曾說過:XX系這
→ bj26bj:次成績不錯,是不是有作弊?
→ kopuck:根本是大膽假設 一點也沒有求證
推 Yukirin:聽樓上上那樣講怎麼老師有點被害妄想症的感覺
→ kopuck:可能XX系成績超過醫科他很訝異吧
推 bj26bj:我想不少修過課的同學應該都知道教授常在課堂上誇讚醫學生
推 lamychen:推大系分數較高的原因不能僅歸因於考古題!
→ bj26bj:是的,至少在我那年(94)社會社工修這門課會自組讀書會,在考
→ bj26bj:前另外花幾個晚上來一起複習
推 yingrain:我覺得不能只有大系補考 應該全班一起補考才算公平吧
→ bj26bj:老實說,今天仍以"某些系高分=不正常"來處理,並不意外
推 topinal:我就不信去年的成績和今年差很多
推 sam9595:這三個系沒看考古題考得好的同學帶衰了
推 DKing:找高分群回來重考就好 真強者是不會因為題目改變而考差
推 stberry:舞弊？這用詞真讓人不敢恭維
→ DKing:前面不是有說考古題答案有些有錯 那一定會有某群人都錯一樣
→ DKing:的題目之情形發生
噓 yeahbo:難怪台灣還在用"有罪推定"
推 yeahbo:                            跟原po無關，推回來...
→ yeahbo:說難聽點，這種思考的人做出來的研究有可性度嗎？
推 beagoodguy:軍中優良傳統連坐罰~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.240.13
→ ntumaxlai:我絕對不屑對那個姓吳的說抱歉
推 ponponhaha:ㄍㄢ...................我暫時不想再說話了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.242.196
→ bokuboku:給我一點意見吧~我大一就得面對這種事...煩死了...
推 ph861403:祝你好運= =
推 stanley0621:廢物教授有廢物決策