推 meganegg:我會直接找別的醫師 08/09 23:51
→ meganegg:就是換別的第二意見 不要再跟這種人耗下去 08/09 23:51
※ 引述《Sunbright (全心交託親近神)》之銘言：
: 直接講 說實在的 我必須說我也不覺得姓鄭的會多有"醫德"
: 我只是就技術層面 加上他比較專門在做這一方面 所以推薦他
在我的感覺裡，鄭醫生的態度並沒有糟到讓我用「醫德」去評斷他的程度。
對我來說沒有醫德的醫生是那種為了自己的利益去犧牲病人的權利的人(或許有點狹隘)
我還沒決定要在鄭醫生那邊手術，他並不必對我負責些什麼。
大部分的病人都有一個毛病，就是醫生說什麼他聽什麼，
醫生什麼都沒說他就什麼都不聽，這對病人自己真的好嗎？
我怕死生病、怕死化療了，所以當初我花了一些時間弄懂我的病、弄懂我的病理報告。
其實那時網路上有一兩個不錯的網頁，很適合我這種沒有醫學背景的人看。
關於整型，在上一篇文章我就說過了，那些知識並不是我想查就查的到的。
而在我去看診之前的認知，也只到放水袋而已，第一次聽到皮瓣手術，我也有點呆住。
看醫生是一件很累的事情，尤其是在大醫院。
必須要有耗掉半天時間的覺悟去看診，不管是在長庚、和信或是之前的台大。
我希望我可以把握時間，我說過，我不想等了。
我真的很想趕快把事情弄懂，回家就決定要讓哪個醫生動刀。
我當初會在長庚跟和信兩家醫院抉擇是因為我知道長庚整外很有名。
會考慮和信是因為我想他應該比較常會遇到像我這樣的情況。
我也沒避諱讓和信醫師知道我跑去長庚，選擇醫生應該是病人的權利。
: 那一天門診的情形 如果真是這樣的話 那我也必須說真的有些情形太誇張
: 你不懂的地方 我也認為本來就是他應該要解釋清楚的
: 我認為這本來就應該是你的權利 他如果沒有解釋清楚 或是隨便講講
: 那我認為這是他沒有盡到他該盡的本分 但這...不是我能說什麼的...
: 每個醫院都有自己的風格 如果要長庚像和信那樣子的風氣或是態度
: 對不起 這是沒有辦法的 但是起碼 長庚有很多好醫師在做好自己分內的事
因為乳癌，我看過的醫生有六七個，除了北醫是看中醫之外，(北醫初診問超詳細的)
鄭醫生是第一個沒觸診的人。
而且我在長庚是初診，卻完全沒問病史。
我會那麼大驚小怪是因為這跟我之前看的每一家醫院都不一樣。
還沒去和信之前，以為和信的病人應該不多。那時候傻傻的不知道得癌症的人那麼多。
一個醫生也是有好多病人，我還在化療的時候看醫生要等個一兩個小時算正常。
千芳跟小建還有我大學同學都陪我去等過。
而進去診間卻也常常只換來一句血液報告OK或是不OK而已。
病人並不是不能體諒醫生的辛苦，但是應該要有配套的措施。
那時候在台大看黃俊升門診等報告，我排到96號，下午診我到晚上八點多才看到
足足等了四個多小時，只換來一句我是惡性腫瘤。
但是至少後續他有助理接手，告訴我接下來要做些什麼。
我知道長庚體系的醫生很辛苦，30塊的薪水要做60塊的工作。
人在江湖身不由己這個道理我知道的，王董事長最喜歡一塊錢當兩塊錢用。
一個已經往生的鼻咽癌病友媽媽跟我說，他女兒在長庚受到很好的照顧。
而那病友也跟我一樣，超愛自己的主治醫生。
我並不是在指責長庚醫院，我只是說出在我當時看鄭醫生門診時的不快情緒。
如果要把醫療行為很勢利的解釋為商業行為。
尤其在我整型手術是自費手術的前提之下，我花錢買醫生的技術，
難道醫生不該跟我介紹一下他的商品嗎？
要不要在這個版說這些其實想很久，因為你們有好多人未來都是醫生。
我真的很怕讓你們不高興。
: 醫德？ 說實在我一直都認為"有醫德"的定義一直都沒有人去清楚化
: 要說和信那樣叫有醫德而長庚這樣子沒醫德？ 我不知道
: 但請先考慮清楚國情的差異 再來討論
: 台灣人普遍的看病習慣是沒辦法讓所有的醫院都像和信這樣子搞的...
說到醫德還是太重了。
醫生這個行業在台灣來說還是非常專業的一個行業。(雖然薪水排名下降)
有辦法當上醫生的人，基於我相信人性本善的道理，我相信他不會拿病人開玩笑。
我從來沒有說過和信醫院有多棒，那醫院裡面還是有讓我不舒服的醫生，
只是可能因為上頭的人不同，所要求的點也不同。
所以就算醫生再怎樣機車，看到裡頭的護士親切的樣子，要生氣也就想說算了。
只是我想問：
當我拉起內衣坐在診療椅上，護士離我一步遠、醫生離我三步遠，
兩個人只用眼睛看，只用手指比，
我還是好聲好氣的想問問題，卻連問問題的時間都不給我時，我該怎麼辦？
--
很灰暗的自言自語
http://www.wretch.cc/blog/ilnic
陽光一滴滴的日本風
http://ilnic.exblog.jp/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.163.29
※ 編輯: nicbest 來自: 219.81.163.29 (08/04 01:23)