看板 CJHS 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Mapex 信箱] 作者: lahabala (王星星) 站內: sex 標題: [新聞] 畢業畫冊個人照像裸體 前鎮高中學生槓上校方 時間: Wed Jun 9 08:20:30 2010 畢業畫冊個人照像裸體 前鎮高中學生槓上校方(2010/06/08 13:04) 高雄前鎮高中美術班三年級學生突發奇想,集體拍攝以紙板遮住重點部位、看似有裸露效 果的個人照,當做畢業畫冊的簡介。 (圖/民眾提供) 生活中心/高雄報導 又傳出校園爭議,這次是因為畢業畫冊惹禍。高雄前鎮高中美術班三年級學生突發奇想, 集體拍攝以紙板遮住重點部位、看似有裸露效果的個人照,當做畢業畫冊的簡介,校方要 求換照,為堅持原創,學生不惜要自己印製發行。 拿著大大的紙板擋住重點部位,只露出肩膀和雙腿,看似若隱若現、引人遐想,就是這張 照片在前鎮高中校園內爆發爭議。像這樣有裸露效果的個人照,是由美術班三年級學生集 體拍攝,準備拿來放在畢業畫冊裡當做個人簡介,沒想到作品一出,立刻被校方喊卡。前 鎮高中教務主任林香吟表示,校方對此感到震驚,目前仍在溝通中。 校方認為類似這樣的寫真照不但篇幅大,而且會模糊畫冊焦點,擔心這份傳承作品影響學 弟妹,雖然保守說會「溝通」、「微調」,實際上就是要求學生換照。但學生為了堅持原 創,槓上校方。 學生強調,在紙板背後是有穿衣服的,希望校方不要把藝術和色情畫上等號,但一想到已 經拍好的作品也許只能這樣存在相機裡,沒辦法發行,除了難過外,他們也不排除自行出 版。 對於這項爭議,前鎮高中今日發表聲明如下: 該畫冊個別學生之相片,呈現露出腿部及肩部,經查拍攝時學生均有著衣物,但衣物被身 體前方之留言看板遮住,造成未著衣物之視覺錯覺,學生認為該相片是學生展現創意之想 法,本校予以尊重,並未要求刪除。 但該畫冊每位學生僅有二頁之個人作品呈現空間,該個人寫真相片即佔去半頁,美術作品 篇幅相對被排擠,空間不足,致使畫冊原有之美術教育成果呈現之教育意義失焦,有淪為 個人「寫真集」並浪費教育資源之虞。經初步與幾位教師(含美術老師)及家長會討論,普 遍認為相片或可保留,但其大小、版面及美編宜再修改,以期讓作品可以被凸顯。本校依 此原則協調學生加以修改。目前仍在進行討論及修稿程序中,尚未付印。 有關該相片是否屬藝術創作之一環,抑或有造成學生成果畫冊淪為個人「寫真集」之評, 將考量委請藝術教育專家及學者協助認定。本校秉持教育原則,期能兼顧藝術創作自由及 在學期間美術作品呈現之教育意義,對此問題妥為處理。(新聞來源:東森新聞記者吳芝 宇、林澄洋) http://www.nownews.com/2010/06/08/350-2612571.htm -- 一段將"好人卡"變成"喜帖"的愛情故事 http://ppt.cc/e4lV 脫衣秀(無圖) http://ppt.cc/a9zx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.127.113
mothjack:學校連學生在東西後面有沒有穿衣服都要管..... 06/09 08:26
jerry1919:都高三了 而且還美術班 難怪台灣的藝術發展... 06/09 08:26
super214x:藝術家眼裡只有藝術,商人眼裡只有價值 06/09 08:30
yeaaah:腦袋裝薯泥 06/09 08:38
yeaaah: 水 06/09 08:38
GALLY:吵不過就扯到藝術就好啦 只要有脫都是藝術 06/09 08:38
gary11204:藝術 始終來自於人性 06/09 08:39
wadashi1:人性 始終來自於原始獸性 .... (咦?) 06/09 08:56
fuok:老師的觀念都這麼狹隘了..最好是可以創作出什麼好作品 06/09 09:01
opthr1215:把紀念冊變寫真集又怎樣 06/09 09:11
opthr1215:放一堆作品? 可以把老師的照片全拿掉放作品啊 06/09 09:11
opthr1215:不然把學生照片全拿掉 放老師照片好了 別人紀念冊也要管 06/09 09:12
romaziya:色胚的眼中 只有情色! 希望校方能2JI 想一下 06/09 09:34
ilovedandan:星野亞希把她的一生獻給了藝術~ 06/09 09:40
DoAsInfinity:拿著大大的紙板擋住重點部位,只露出肩膀和雙腿 06/09 09:47
DoAsInfinity:再看新聞的第一張圖 如果那就是他們說的裸露照... 06/09 09:47
DoAsInfinity:噓的人看一下新聞好嗎 那個叫脫? 06/09 09:49
DoAsInfinity:這種照片會被稱為"裸照"真的很神奇 ... 06/09 09:50
osuki:校方:我無名自拍照看很多了 別想騙我 06/09 10:00
Sechslee:台灣藝術教育 不意外 06/09 10:06
xupmc:明明就沒脫 裸個屁阿 06/09 10:09
lookapen:這算什麼裸照..... 06/09 10:29
greatsb:(.人.) (@人@) (#人#) (‧人‧) (★人★) (⊙人⊙) (.)(.) 06/09 10:30
KeKrr:裸你老木,最好這叫裸照 06/09 10:30
aljust:(*人*) (※人※) (˙人˙) (◎人◎) (●人●) (。人。) 06/09 10:35
N410884:校方的回答當學生是白癡 微調... = = 06/09 10:38
JlTsai:阿搭嘛孔孤立~ 06/09 10:41
markin:紙板上畫衣服就沒事了?? 06/09 10:42
timshan:支持學生! 06/09 10:43
zeuselephant:我支持學生...有色之人將空白處補足永遠都是用肉體補 06/09 10:45
floma:校方太北爛了吧 06/09 10:55
voracious15:支持學弟妹,而且畢業畫冊本來就是學生自己出錢印的 06/09 11:00
Shalone:我靠...所謂的重點部位是全身嗎@.@? 保守過了頭吧 06/09 11:22
roder:沒脫也可以叫裸照 拎杯穿條內褲會不會被告妨礙風化? 06/09 11:26
bios7922:轉錄至看板 Kaohsiung 06/09 11:37
zadla2002:.......台灣教育就是腦殘 06/09 11:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.58.183
kenny7998:啥 搞半天是我們學校? 06/10 00:42