※ 引述《Armonicos (啊)》之銘言：
: ※ 引述《tinmean (bye, or see you?)》之銘言：
: 因為對整件事情不了解, 所以就不多言了
: 不過如果客觀判斷上, 你無法証明他有問題的話, 那就不必多廢心思了
主要我是扣緊了主辦單位, 做法與簡章說法不符.
也就是我整篇文章最前面的幾個問題.
今天學會的也想要跟我解釋, 我也覺得免了
不能夠駁倒我的立論, 也是白提.
學長恐怕是針對我的後兩點來評判的.
這兩部份基本上本來就是比較直觀的,
但是本來就是一個小參賽者的意見,
小參賽者的意見不如前面程序上的問題重要
擺在最後也無不可.
因此, 我早已證明此比賽有問題.
: 如果你心裡存有任何先入為主的想法
: 在一來一往之中, 你先入為主的部份很容易被引導出來
: 如此一來, 事不關己的旁觀者就不一定會認同你的看法了
: 他們也許會把你視為輸了不甘心的滋事者
事不關己的旁觀者, 也與我無關, 主要這篇文章也只是寫給了解這件事的人看
但是了解這件事的人,
大多也只能回答我文章後面的"送分題"
從那些想跟我親自解釋的學會的人可以了解.
: tinmean是個直得過頭的人
: 認識你的人會因為相信你的為人而相信你的言論
: 不認識你的人就難說了
: 而你的目的, 正是要讓不認識你的人認同你的看法, 不是嗎?
: 不是說不能有情緒或主見
: 但別讓它們妨礙了你的初衷
我的目的主要其實不是要讓不認識的人認同我的看法.
最主要要看看所謂學會要怎麼回答我.
不認識我的人, 或是不了解狀況的人
其實如果細心點看, 也可以了解我到底想說什麼.
例如場地跟指導老師填寫的問題
如果前面那些問題辦得好了
誰會來計較這兩點.
但是前面都在胡搞得情況下
後面這種支微末節當然也會被提出來一併說.
哈~不過在這邊說好像也沒有很大的用處就是了
確實我也想過這像是輸的不甘心來抗議
不過, 如果看到有問題都講不出來
每個人都不敢搶先發難,
由得這些人扯爛污的話......
這樣也違反了良心阿.
不過最後還是感謝學長指教,
我的火氣倒是沒有小過 :p
挖哈~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.184.145