※ 引述《tinmean (bye, or see you?)》之銘言：
: ※ 引述《sgaor (Run)》之銘言：
: 這讓我想到, 國外有一個節目, 就是搞荒島求生記之類的
: 他們突發奇想要以族群來分組
: 一開始也以為不嚴重
: 結果最後這個節目被停播
: 因為在美國, 被挑起種族情節是很嚴重的事情
: 有的東西就是這樣, 你覺得不嚴重
: 但是你要從大環境來想 , 為別人想
我猜大概是Sole Survivor (還要請教有在看RT節目的人)
就這個標準而言
難道現在的The Apparentice(誰是接班人)
用過性別, 學歷來分組
就要被人說是性別歧視? 學歷歧視?
為什麼從來沒這個問題?
因為他們比的是工作能力, 而不是你的學歷
他們並不覺得用學歷分組是種歧視
因為最後結果這組大獲全勝...狠狠痛宰高學歷組...
今天你會覺得寫自學是被歧視
究竟是誰在歧視自學者???
"你覺得不嚴重"這句話並不適用
因為會覺得寫自學是一種歧視的人因為自己本身歧視自學
拿嚴肅的種族問題來類比
我才會覺得太過嚴重
: : 我回頭翻了賽程表這部分確實很怪
: : 不過這種情形時常出現...人總是有兩邊押注的傾向
: 兩邊押注沒關係
: 我只是質疑他們的電腦亂數很神, 很人性化
: 對一個以電腦吃飯的我來說, 很難想像
這點我同意 我初賽沒看,我還以為所有比賽都是錯開的
: 唉, 跟簡章又不符.
: 如果辦個"國內大賽"辦得比一個比清大校內的文學獎還差的話
: 我看這個理事長去吃X算了.
講這話會不會太嚴重了一點
文學獎並不需要現場表演呀
所需要的經費難免有差別
吃X這個動詞片語顯的不是很雅觀 雖然我不知道X代表什麼意思
: : 不過我不知道是所有參賽者還是決賽參賽者
: 其實前面的問題比較重要
: 後面的問題都是因為前面都沒搞好
: 所以後面的問題才會跟著跑出來.
: 不過要是可以"一句話"就帶過
就是一句話 你覺得透明度不夠高
我不是參賽者, 所以我無法評論這部分
: 我看這個比賽以後也不用辦了
: 又不是小孩子辦家家酒, 什麼都可以隨便來
: 想到我們環工海峽兩岸研討會
: 雖然也辦得不怎麼樣, 但是嚴謹多了
: 至少不會出爾反爾.
: 最不爽就是, 剛剛我在手相板幫人看相的時候
: 居然還有一個自稱學會委員的丟我水球說要跟我解釋
: 跟我解釋幹嘛, 文章寫這麼清楚
: 把我駁倒就好.
: 我念博士班的, 又不是搞黑道, 說兩句場面話就可以打發我
: 就算林宏達說要寄評語評分
: 也跟大賽當初的簡章差很多.
: 簡單來講, 這叫做大賽幼稚化.
: 這樣我乾脆訓練一批柔道黑帶的彈吉他
: 下一屆去比重奏
: 要是不按規矩來, 就包圍學會算了.
: 我們沒有用暴力, 我們學紅衫軍靜坐就好
: 找幾個聯合報的記者來拍一下也不錯
: --Tinmean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.11.188