※ 引述《Armonicos (啊)》之銘言：
: ※ 引述《sgaor (Run)》之銘言：
: : 我猜大概是Sole Survivor (還要請教有在看RT節目的人)
: : 就這個標準而言
: : 難道現在的The Apparentice(誰是接班人)
: : 用過性別, 學歷來分組
: : 就要被人說是性別歧視? 學歷歧視?
: : 為什麼從來沒這個問題?
: : 因為他們比的是工作能力, 而不是你的學歷
: : 他們並不覺得用學歷分組是種歧視
: : 因為最後結果這組大獲全勝...狠狠痛宰高學歷組...
: : 今天你會覺得寫自學是被歧視
: : 究竟是誰在歧視自學者???
: : "你覺得不嚴重"這句話並不適用
: : 因為會覺得寫自學是一種歧視的人因為自己本身歧視自學
: : 拿嚴肅的種族問題來類比
: : 我才會覺得太過嚴重
: 這一點tinmean的確是要自己解釋解釋 XD
: 一開始我也沒感覺, sgaor提出來了我才再認真地想過一遍
: 歧視指的是因為你具備的某些條件而給予你較不公平的, 較差的待遇
如果前面五點問題都不存在的話,
身為第六點的問題自然也不會存在
我贊成學長對歧視的定義
: 如果主辦單位沒有在規定上根據你的老師而做出不同的判斷
: 歧視一詞是不能亂用的
不過由於主辦單位也打亂了規定,
因此歧視一詞被使用, 也是很無奈的迫使主辦單位正視他們胡搞的方式之一.
: 他並沒有說填自學的不能進決賽 (也沒有說填某黃姓老師的不能進決賽:P)
: 在這點上, 客觀地來說主辦單位還是公平的
如果說主辦單位真的板上釘釘的確實遵守規則去做
當然, 填指導老師這個做法就不會像我這麼的非議他
就如同我第一個問題說的
搞不好會變成一個有創意的作法.
: 不過tinmean也提到了有人填自學卻被質疑
: 與其說是歧視
: 不如說是主辦單位基於某些理由非常渴望確切地了解每個學生的來頭
: 至於是什麼理由, 你可以猜, 但是你不能否定主辦單位給出的任何答案
是啊, 我也可以猜被歧視
不過主辦單位一直沒給答案
說要公開回覆我的人現在一個也沒出現.
不過學長你說的有道理
確實, 不能否定他給的所有答案
既然他說是為了要避嫌, 可是又看不出來
就表示應該還有其他的答案
我所說的也確實僅代表了我的看法, 而不一定是他們的想法.
--Tinmean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.223.11