天下武術之廣，非是三言兩語得盡。
若能多抱持分析欣賞的態度，則更容易有所得。
一些個人相應感想，僅供參考。
西洋劍、拳擊重心偏前，而國術、空手道重心偏後，箇中是有道理的。
重點在於將雙腿視為攻擊的武器，或是需要保護的弱點。
西洋劍的長度叫中國劍為長，站著砍前腳很容易。
而兵器相對時，出腿克敵實在是可遇而不可求。
於是腳應該盡量遠離敵人，而用兵器護住全身。
拳擊受規則限制，腳不能攻擊，於是重點是手如何靠近對方的頭。
前腳阻擊或滑步後腳踢根本不存在。自然也偏向重視上盤。
然而兩者都是受規則限制所引導，並非西方武術全貌。
真正生死相對時，只要是人都會動腦筋。西方中世紀劍術，
在受槍械影響漸漸消失之前，細緻巧妙之處，也很令人驚奇。
推薦參考一本 Sigmund Ringeck's Knightly Art of Longsword。
此書中對中古德國劍術說明頗為清晰。
另有一派葡萄牙棒術，用的是約一米二至一米五的棍子，
為當地傳統，流暢而實際。
武無第二，門戶相輕是社會的常態。應以實質論事。
與其說長拳與洪拳那個實用，不如論哪一種類型力感適合哪些攻防。
長拳強調大動作方向，注重協調。這種協調整合力，在連打帶摔時就可以用上。
洪拳描述接力變化比較多，所以貼身拆打時方便。
一般不習慣摔拿的話，就會覺得洪拳比較實用。
兩者都習慣，其實根本都摻在一起了。
詠春訓練型態中，一開始就練對拆，所以接手經驗以前兩年而言會比我們多。
然而你那位朋友所見，只是招式中手部外型空隙，而且很可能只是工字伏虎拳。
若是練到蛇拳、鶴拳以後，其實拆解接力十分細緻。
蛇拳中，就有些連綿力動作是專用來破詠春某幾招的。因為詠春一招與一招之間，
沒練細緻的話，會有個銳角力量轉折點。（蛇拳沒練細緻也會有啦）
這個力量轉折點，要是遇上有點連綿力感的，就是很明顯的空隙。
看起來從頭到尾雙方手都相連，所以空隙不「大」，
但是空檔時間很明顯。
若要論空隙，當論時機與力量空檔，不能單論純外型「距離」式空檔。
還在上班，不多寫了。
大家有其他看法也說說吧~~
※ 引述《ETOHs (菊花大人登場)》之銘言：
: 我最近去貓大的西洋劍社玩 體育課還修了拳擊
: 整個都是西方的武術系統 但是兩個都算是競技項目 所以已經有很多部分都跟著規則走
: 像擊劍得分是碰觸 所以清點即可 很少會需要用腰做大動作
: 而重心的部份更是很不一樣 西洋劍要放正中間 基本步法是個很像馬步的變形虛步
: 拳擊則是重心扔前腳 所以我覺得碰上會一點點借力使力的人 整個敗爽爽
: 害我覺得西方武術亂笨一把的
: 總之我今天社課的時候再練習一個叫"長刺"的動作
: 簡單的形容就是長的弓步(害我現在大腿整個痛)
: 我發現我一直會有習慣把上半身向前探然後一直被糾正 整個害我非常難過
: 他們的要求比較像是工字裡的小虎抱金剛 也就是洪拳的登山式
: 後來發現出劍的時候動的只有腳步 上半身是固定而放鬆的
: 我想說應該是留在身上對長拳的記憶 我就拿了三環套月出來筆劃一番
: 隨即發現此招除非肩膀超開破綻很大 無怪乎大胖當年被掛了彩
: (題外話:上個月碰到一個練詠春拳的 連洪拳都被他視為動作太大 太多空隙)
: 難道長拳只有拿來表演的份嗎0rz
: 板上各位一起來聊聊吧~
: 之後有機會的話還想跟大家聊聊兵器的部份~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 206.80.12.12