※ 引述《Boreas (國慶寶寶)》之銘言：
: 作者 Major (Unrequited Love) 看板 MarchingBand
: 標題 「市賽所見所聞」:我的主觀篇
: 時間 Sat Dec 12 17:43:34 1998
: ───────────────────────────────────────
: 我不知道這樣的比賽有什麼意義
: 我不知道五位評審的背景是什麼
: 竟然可以打出這樣的分數?
: 如果建中因為第一隊只有85分
: 那就算了
: 畢竟很多時候第一隊都會給85分以作為基準分數
: 但是,北一女為什麼會超過建中達兩分之多呢?
: 是因為旗隊人比較多嗎?還是服裝比較漂亮嗎?
: 還是因為人比較多呢?
: 我最不願意說,「因為人家是第一志願」,但是這種結果
對不起....建中不是也是第一志願嗎??為什麼你要這樣說...
難道你不知道第一志願的人有很多人不喜歡別人把自己標上第一志願的標籤嗎??
: 真的會很令人起疑心!
: 而就表演上來說
: 景美也不太可能和建中同分
: 那為什麼景美不贏北一呢
: 人家旗隊也多人啊
: 動作或許還是這四所學校裡面最整齊的呢
: 我很想瞭解評審的標準是什麼
: 想想看
: 這些學生
: 為了比賽
: 從暑假開始練習
: 人家在聯誼、放假、遊戲
: 這些學弟學妹要頂著太陽、淋著雨練習
: 要犧牲一些花在課業上的時間
: 要犧牲與家人在一起的時間
: 或許有人甚至因為致力於要讓表演更好
: 而與家裡發生衝突
: 然後?
: 一群不專業的人就用分數來打發這幾百個學生?
: 我現在終於懂12th輸掉528的時候
: 為什麼昭子會說她很不甘心
: 他說她覺得這些評審憑什麼來否定掉我們的努力?
: 就只因為拋槍拋七圈沒有接到嗎?
: 我不知道「質疑評審公不公正」和「質疑評審的標準」
: 在意思上沒有不一樣
: 如果沒有,我希望說明的是
: 我質疑的是評審的「評分標準」
: 如果他們的評分標準能夠說服我
: 那這個結果就這樣吧
: but, who believe that they are professionals?
: 我在北一女的站上看到他們說
: 這次比賽比較注重音樂
: 好...沒關係....就算只注重音樂
: 他們知道「室外音樂」該聽哪些?要注意哪些?
: 打擊亂成那樣還能聽嗎?
: 室外音樂的戲劇張力有多重要他們知道嗎?
: 如果真的要比音樂
: 那合不乾脆就大家站半圓形吹就好了?!
: 我質疑評審的評分標準
我想..這篇文章的作者..應該是樂府的學長吧..
我不知道為什麼你要對北一這次拿到87分多的成績 而如此的生氣..
我只能就我的立場來說..
我是北一樂隊高三的..
下星期我們就要交接了..就這次的比賽來說..
我們是非出自於自願的..是老畢為了讓學妹明年三月能出隊
而"強迫"我們一定要參加的..貝多芬對我們來說..是一套走到快要爛掉的圖
正因為快要爛掉了..所以不好的地方連改都不能改..
正確的來說..人太多了..大家沒有達到共識..
事實上..我對於我們能拿到優等..我感到非常的訝異....
而竟然高出學弟兩分多..更是奇怪因為我覺得其他學校再怎麼爛也比我們好..
我們的音樂..憑良心來說..沒有大小聲..表情記號都不對..
我想聽的人一定很痛苦吧....
這次的比賽..是我們最後一次出隊了..
真好..以後就再也不會有人來看我們表演了...
再也不用受到不被肯定的言語..
高三..還要花時間來練..當別人再讀書的時候..還要頂著太陽..淋著雨練習..
這樣的我們..換到的什麼....我真的..很懷疑.....