※ 引述《chomskey (長假)》之銘言：
: ※ 引述《kashiwa (暗闇を照らして)》之銘言：
: : 我覺得才不是什麼天性呢！只是被一些所謂的成見所制約了吧......
: : 男人不一定要養女人，女人也不一定要柔順可愛呀，
: : 如果有一個男的他的才性就是適合待在家裡作家事、帶小孩
: : 然後讓太太工作養家，這也沒什麼不好呀！
: : 所以我覺得所謂的負責，應該是男女雙方都應該要做的，
: : 而且是為了愛家庭、家人而做，
: : 如果只是為了一些沿襲許久的規範而做，那真的滿荒謬的。
: : 不養家就不像個男人、不喜歡作家事就不是個好妻子等等，
: : 其實一點道理都沒有。
: 我只能說 理想跟現實是有差距的
: 每個人都把完美的家庭想成這樣
: 能跟丈夫百年好合 能跟小孩情同姊妹
: 成立負責的家庭等等
: 試問有幾個人做到了??
: 誰不會被現實打倒了??
你說的倒是。
: 我不認為女人教子叫做規範
: 女人天生心思比較細膩 男人比較粗枝大葉
是嗎？你不覺得這其實也是一種成見嗎？
你如果說大部分的男人體格或力氣比女人大，
所以自古以來就擔負著工作的重任，
這我還可以認同，這畢竟是天生的條件不同，難以強求。
但是性格方面，我想有很大一部分是教育出來的吧！
亞馬遜女戰士不是個個都驍勇善戰嗎？
難道她們在性別上是男的嗎？
至於你提到的韋莊等人，他們的細膩也有很多女人是比不上的。
我一直覺得男女是生理上的區分，
心理上則不一定吧，要用個人作單位。
: (試想我們上溫韋詞時 他的心思細膩我們說是像女人還是男人)
: 試問男人能給嬰兒母奶嗎??
: 就這些先天條件而言 個人覺得女人比較佔有教子的優勢
: 這是天性
的確在生理上女性要哺育小孩，但還是有很多女人不想這麼作呀！
不然那一大堆想要變性的人從哪裡來？
況且現代科技這麼發達，餵小孩喝牛奶就好了，
像古代很多嬰兒還喝米湯長大呢！
(不要說古代，我小時後就沒辦法喝牛奶，就是喝米湯....)
我覺得有沒有奶喝不是必須條件，而是有沒有長輩細心照顧嬰兒，
這一點男人也可以做的吧！
--
實現不了的思慕，倒不如讓它枯萎吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.169