※ 引述《kashiwa (暗闇を照らして)》之銘言：
: ※ 引述《chomskey (長假)》之銘言：
: : 我只能說 理想跟現實是有差距的
: : 每個人都把完美的家庭想成這樣
: : 能跟丈夫百年好合 能跟小孩情同姊妹
: : 成立負責的家庭等等
: : 試問有幾個人做到了??
: : 誰不會被現實打倒了??
: 你說的倒是。
: : 我不認為女人教子叫做規範
: : 女人天生心思比較細膩 男人比較粗枝大葉
: 是嗎？你不覺得這其實也是一種成見嗎？
: 你如果說大部分的男人體格或力氣比女人大，
: 所以自古以來就擔負著工作的重任，
: 這我還可以認同，這畢竟是天生的條件不同，難以強求。
: 但是性格方面，我想有很大一部分是教育出來的吧！
: 亞馬遜女戰士不是個個都驍勇善戰嗎？
: 難道她們在性別上是男的嗎？
: 至於你提到的韋莊等人，他們的細膩也有很多女人是比不上的。
: 我一直覺得男女是生理上的區分，
: 心理上則不一定吧，要用個人作單位。
我想關於性格 當然不能用二分法絕對劃分 男人一定是粗枝大葉 女人一定心思細膩
(我是用比較 )
不過普遍觀察世界 可以說男人普遍比較剛強 女人普遍比較溫柔
當然可以說這是教育(家庭 社會)出來的
不過一件事在不同的文化下有著相同的情況 不得不說先天上就是如此
冥冥之中天理如此安排著
這是上天誕生人類給予的男女差別 就不能只是純粹用後天教育來解釋
(可以說男性先天上生理的特徵比較容易形成剛強的心理特性)
只是這種差別並不是絕對劃分的 而是普遍而言的
至於亞馬遜的例子 這只是個別現象 不是普遍現象 世界上不是整齊劃一的
就好像現今地球上仍有母系社會的存在一樣
: : (試想我們上溫韋詞時 他的心思細膩我們說是像女人還是男人)
: : 試問男人能給嬰兒母奶嗎??
: : 就這些先天條件而言 個人覺得女人比較佔有教子的優勢
: : 這是天性
: 的確在生理上女性要哺育小孩，但還是有很多女人不想這麼作呀！
: 不然那一大堆想要變性的人從哪裡來？
: 況且現代科技這麼發達，餵小孩喝牛奶就好了，
: 像古代很多嬰兒還喝米湯長大呢！
: (不要說古代，我小時後就沒辦法喝牛奶，就是喝米湯....)
: 我覺得有沒有奶喝不是必須條件，而是有沒有長輩細心照顧嬰兒，
: 這一點男人也可以做的吧！
我不認為男人不可以做
我認為女人在諸多條件下容易比男人做的更好
--
如果說仁愛路的回憶把山呀 水呀 隔得支離破碎 隔成不可能
那如明鏡的泉就不再清澈地照映一隻魚的身影
狂風裡蕩氣迴腸的是痛的腳步聲
用棉花塞住耳朵的我只想知道－－妳是否快樂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.101.22