Re: [情報]母校中壢高中有一則大新聞

[ymc (ymc)]

※ 引述《greenonlight (不假外求)》之銘言：
:   誠如你所說的，教育經費怎麼都不夠。
:   但改成「中央大學附屬高中」，經費也不會夠，
:   因為現在大學財源籌措，是自付盈虧。

「國立」VS.「市立」到底哪個經費資源最多？
這是我個人對合併與否最在意的地方。

講白點，能給「就讀中」、「未來會就讀」的學生有最佳的經費資源，最重要。

:   政大附中這幾年的排名，老實說也沒有第一年那麼轟動。
:   原因是什麼？即使政大有教育系，還是教授治校弄成教授致笑。
:   為什麼大學教授有夢有理想有目標，還會把高中教育給搞爛？
:   其實這不誇張，對教育理論很熟的人，不代表他可以讓學校變好。
:   政大附中前幾年由教授兼任，跑班制跟教授忙碌問題，
:   整個學校搞的亂七八糟，平均每一年都有老師跳槽。
:   請見：
:   http://www.student.tw/db/showthread.php?t=158194
:   http://blog.roodo.com/voicefa/archives/6229209.html
:   最後還是訂了校長遴選辦法才比較平靜，但榜單的成績也沒有預期的好。

以上只是再次證明  千萬別當先人、拓荒者
不管是學校前幾屆  學系前幾屆  研究所前幾屆  奉勸千萬不要念
因為一切都沒上軌道  師資不斷流動  課程跟著不斷變動  甚至連名稱都改
隨便舉個例 師大「國際事務與全球戰略研究所」改「全球經營與策略研究所」
外行人光聽名稱就覺得怎「政治外交」變「經濟管理」

:   我們不能只拿榜單來評價一所學校，追不過武陵到底是不是重點？
:   經費跟能不能維持國立的頭銜，真的不是看待一間學校的唯一目標。

追近 追上 追過 武陵  這是個能努力的目標
但不用懷疑的是  壢中是升學高中  沒有榜單的壢中  就不是壢中

前幾年張校長治校  壢中升學狀況大幅進步  壢中的風評有無更好  大家自有感受
起碼比以前總覺得考進壢中的錄取分數怎跟考大學的結果有點落差  好多了
有沒有影響  顯然有

台北明星高中名額少 桃園幫外流將減少http://ppt.cc/e_QF
慈文國中表示，桃園縣武陵等高中近年也在大學學測、指考交出漂亮成績單，這些因
素讓不少考生不再想參加北北基考試，願意留在桃園縣拚大學。

:   如果讓我再選擇一次，我還是會棄武陵選擇中壢高中。
:   （這不是分數問題，當年我是自己選擇推甄進壢中的）
:   讓人家認識壢中是重要的，但透過升格讓大家可以認識
:   「到底我是哪個高中畢業的」，到底有那麼重要嗎？
:   透過各自的努力已經來到了各所大學，難道不能很驕傲地說
:   「我是中壢高中畢業的！」然後向別人介紹壢中嗎？

講這些話跟廖校長老是說 「希望大家都考能上心目中的第一志願」 有點類似
看起來沒問題  但實質呢  勵志話語大家都會說  不如更實際點對大家更有幫助

張校長剛來時掛布條  搞宣傳  有人覺得壢中怎變成這樣
壢中不是補習班  壢中是自由多元的高中

事實證明  既然是升學高中  就是好好幫學生考上一流大學
不要說什麼讀心目中的第一志願  搞得高一台大  高二中大  高三中原就好

:   即使現在在台北的高中教書，四處考教甄，
:   看著桃園的學校圖書資源比不上台北，南部的學校甚至連冷氣都沒有。
:   台灣的南北差異已經夠大了，這的確會影響學生的升學跟學習資源。
:   但這不代表壢中比不上武陵或其他台北高中。
:   就連台北，也很少有學校會每年那麼熱情地舉辦人文講座。
:   我想要特別感謝楊台山老師跟劉用瑞老師的堅持，
:   壢中帶給我的，遠比我能為壢中做的，多了太多。

教育資源決定一切  壢中能獲得更多資源  本來辦得好的應該能更好
不必再講什麼  壢中雖然哪不好不過哪裡不錯  的話了

:   （以上為校友抗拒合併的感性遠超乎理性發言）
:   高中邁向十二年國教，本來就不應該再去分明星高中。
:   雖然這是個教育部腦殘到極點的政策，但就多元升學來說，
:   培養一所有特色、多元化的學校，比高中排名更為重要。

明星高中一定會存在  請正視現實
以桃園的人口  支撐兩間明星升學高中  是足夠的
不然中壢高中要轉什麼特色高中？

:   合併背後牽扯的因素有太多，新聞中校長主張不要表達意見，
:   但他推動兩校合併案，其實已經有了意見偏向。
:   中央大學為什麼希望壢中合併？因為合併了，
:   中大得到的經費會更多。
:   壢中也希望可以獲得中央大學的資源，
:   但我真的還滿想知道，背後的權力因素是什麼？
:   或許到最後還是沒有答案。
:   到最後會不會變成，合併之後的壢中，每件事情都得請示中央大學高層的意見。
:   教授不懂高中教育，但高層說的話還是得聽。
:   行政會議跟教務會議，可能會變成處處是評鑑，
:   然後高中的主體性也被高層漠視了？
:   （Teacher板有相關討論）
:   如果真的通過了合併案，
:   究竟是教授治校好？還是教授致笑持續發生？
:   請拭目以待。

很多東西  大家越討論  知道的事情會更多  關心的人會更多  相信結果都會是最有利的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.246.137
推 crazypeter:所以到底國立跟市立哪個資源會比較多？
這真的是實質重點  不過一般人哪知道
剛升格的新直轄市  全都不敢馬上承接國立高中  一直要教育部先抱著
說桃園升格改市立高中經費資源沒問題  能信嗎？

撇開對已畢業離開者 可能還有點影響的名聲等因素
多關心實際就讀者的權益比較重要

→ crazypeter:其他的回文感覺都在打圈圈...
※ 編輯: ymc             來自: 61.231.246.137       (06/09 14:58)
推 crazypeter:那變成附中的經費又怎麼來
→ s12345:我覺得很像官員之類的會講的話...
推 kevinshyu:我覺得有心的人 去學校跟老師們了解狀況吧!他們才是在
→ kevinshyu:壢中待最久的一群人  目前在校老師應該比大家還要在意!!