我是沒念過財政學或杜拉克啦
不過我看不太懂你所說的「效率」和「最大福利」之間的衝突
用我的一般常識和日常詞彙水準來看
「效率」是行事手段
「最大福利」才是目的
這兩者似乎沒有必然衝突
民間公司追求利潤極大化
政府追求的是社會整體福利極大化
這兩者目的的性質有所差別嗎？
儘管所謂「社會整體福利」隨著意識型態的不同會有不同的界定方式和標準
但撇開這個不談
標準決定後，不正是要有效率的的將其極大化？
願聞其詳
※ 引述《tgif (暖暖包)》之銘言：
: 政府經營的企業效率不彰一項為人詬病
: 政府做事的出發點
: 並不以追求效率 而是以追求社會最大福利為出發點
: 所以政府介入交通事業如台鐵的經營
: 理由即是通勤族是主要的消費群
: 政府希望以便宜的票價 間接的避免民眾被課稅
: 所以大家可以看到台鐵的電聯車 票價都很便宜
: 台鐵是以自強號的票價收入 彌補電聯車的虧損
: 當然 民營化是趨勢 只是想補充政府介入的理由
: 但是民營化另有道德危險(moral hazard) 也是值得考慮的
: 大家都說要把企業精神引入政府機構
: 強調工作績效
: 例如 若預估明年有800億的稅收 但是稅務機關為了績效
: 必須向人民索錢 若結果收到了1000億
: 可以說這是政府績效的表現嗎?
: 正確的說 是把績效建立在人民的痛苦之上
: 民間企業追求利潤極大化
: 政府追求的是社會整體福利極大化
: 兩者的目的不同
: 不應該什麼事都放在同一個水平衡量
: 片面的迷信民間舉才 並不恰當
: 不用讀杜拉克
: 念念財政學就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.142.3