http://www.libertytimes.com.tw/
◎王崑義
從重慶的萬州、河南的中牟、四川的漢源再到雲南的昆明，
最近以來中國內地的農民暴動接二連三地傳到外界，如果不
是中共十六屆四中全會時，已經預示性地通過一項加強執政
能力的文件，外界或許並不真正了解這些暴動的嚴重性，只
是該如何正確去理解中國農民暴動的屬性，卻是我們在釐定
對應之策的重要思考方向。
中國這一波的農民暴動，跟八九年六四事件以前所發生的社
會運動性質上並不相同。八九年以前所發生的社會運動，大
多來自城市，參與者包括了知識層、勞工階級等，由於這些
反抗運動參與者的自主性比較高，對政治的要求也傾向於以
理性來進行解決，所以勉強可以把他們歸類為市民社會領域
的抗議行動，也是一種「拚政治」的運動，所以大家還可以
期待他們可能促成中國民主化，實現穩定的政治轉型。
但這次一再發生的農民暴動，屬性上是經濟性的，也就是農
民想要吃飽飯所進行的「拚經濟」的抗議行動，並不是要求
中共在政治上進行變革。當然，傳統上中國農民起來暴動，
都是屬於疾風驟雨式的革命風暴，對社會秩序的破壞，對政
治領域的衝擊，可說是來得急去得快，中共若不能妥善處理
，可能引發全面性的暴亂。
由於市民運動和農民運動屬性上不同，過去中共的統治就把
都市和農村加以裂解，讓它變成兩個不同的世界分開治理，
避免因兩個世界的重合，造成全面性的大革命。這也是為何
文革的動亂、六四事件的發生，都能被圈定在都市的範圍，
沒有擴大波及到農村的原因，而五○年代的大躍進即使農村
死了三、四千萬人，但都市依舊安然無事。
然而，自八○年代改革開放以後，在鄧小平讓一部份的人先
富起來的政策下，整個中國社會的發展，已經不再以都市與
農村作為界線，而是以沿海和內地來區分，沿海代表富裕與
繁榮的象徵，內地則被貼上貧窮與落後的標籤，所以過去都
市與農村被劃分的標準，現在已經被廣大的沿海和內地的兩
個雙元的世界所取代。
在這種情況下，如果廣大內地的農民動亂被煽起，那可能像
蝗蟲過境一般地橫掃到沿海地區，造成中國境內全面性的大
動亂。如果中國真的發生大動亂，那麼整個東亞地區，甚至
是全世界恐怕都難以倖免。
在台灣，我們不能輕忽這些事件可能帶來對政經環境的衝擊
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.152.44
※ 編輯: stupidduck 來自: 203.203.152.58 (05/04 17:06)